Резолютивная часть решения по делу № 2-3298/2024 от 13.02.2025

Гражданское дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре судебного заседания Чич А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. 50 коп..

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО4» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО4» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МКК «ФИО4» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 543,850% годовых на 21 день с усыновлением одного ежемесячного платежа 19 693 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств кредитор перечислил заемщику денежные средства на банковский счет №.

Заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял и не произвел платежи в счет погашения задолженности, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МКК составила 52 500 руб., из которых:

-15 000 рублей – сумма основного долга;

-37 500 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО4» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., однако должник подал возражения, на основании которых определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО4» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. 50 коп.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчица в судебном заседании иск признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК «ФИО4» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО4» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МКК «ФИО4» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 543,850% годовых на 21 день с усыновлением одного ежемесячного платежа 19 693 рубля.

-15 000 рублей – сумма основного долга;

-37 500 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила и актуальная задолженность ФИО2 перед МКК составила 52 500 руб..

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчицей, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем ФИО2 заявила о признании исковых требований.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 775 руб. 50 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО4» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 775 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. 50 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО4» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 /пятьдесят две тысячи пятьсот/ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 /одна тысяча семьсот семьдесят пять/ руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Барчо