УИД 35RS0009-01-2024-000513-52

Дело № 2а-486/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И..,

с участием помощника прокурора Вологодского района Беляевского Д.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Представитель

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Коношского районного суда Архангельской области от 13.02.2018 по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Освобождена 17.12.2021 по отбытию срока наказания.

08.11.2021 решением Вельского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 13.02.2018 на срок погашения судимости, по 16.12.2029 включительно.

ФИО1 осуждена приговором Коношского районного суда Архангельской области от 13.10.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.04.2023 неотбытое наказание заменено по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 13.10.2022 в виде принудительных работ лишением свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 29.05.2023 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время трудоустроена швей УПУ ЦТАО. К труду относится добросовестно и ответственно. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда согласно графика. Эпизодично принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда поощрялась администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия старается реагировать правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. По характеру: общительная, трудолюбивая, эмоциональная. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения положительного характера с братом путем телефонных переговоров, посылок и писем. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области характеризуется посредственно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 13.02.2018 – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного для пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Представитель иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования административного иска не признала, пояснила, что ограничение в виде запрета выезда не позволит ей проживать в г. Вологде, не по месту регистрации.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, на которое ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, совершено ею 12.06.2022, то есть в период нахождения под административным надзором по решению суда от 08.11.2021

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, составляет три года после отбытия наказания, а для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет три года после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п.31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного для проживания, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку срок погашения судимости по приговору от 13.10.2022 не превышает срок погашения судимости по приговору от 13.02.2018, срок административного надзора подлежит установлению на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 13.02.2018.

Установлением ограничения в виде запрета выезда права ФИО1 не нарушаются, данное ограничение не влияет на свободу выбора осужденной места жительства, пребывания или фактического нахождения, но при этом данное право должно быть реализовано осужденной только с предварительным уведомлением органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 13.02.2018, то есть по 16 декабря 2029 года включительно.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного для проживания, пребывания или фактического нахождения, без уведомления указанного органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.