№ 2-672/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000724-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardStandard под 24 % годовых – за пользование кредитом, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Судебный приказ от 27.12.2016 был отменен мировым судьей 30.05.2022 по заявлению должника. По состоянию на 06.03.2023 задолженность ответчика составляет 54870,99 руб., из которых просроченный основной долг – 47998,94 руб., просроченные проценты – 6872,05 руб. Просит суд взыскать данную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,13 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не может оплачивать кредит ввиду сложного материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 04.09.2013 в ПАО Сбербанк на получении кредитной карты, ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях, заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило заемщику кредитную карту Master Card Standard «Молодежная» с лимитом 20 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Данные условия согласно информации о полной стоимости кредита действуют при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности, путем пополнения счета не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно приложению № 15 к расчету задолженности первоначально установленный кредитный лимит неоднократно был увеличен, по состоянию на 22.09.2016 составил 47998,94 руб.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 7 выписки из тарифов ПАО Сбербанк ) определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик в указанном заявлении выразила согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом также установлено, что ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из кредитного договора <***>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не отрицается ответчиком, заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредиту не исполнял, платежи в погашение кредита на протяжении длительного времени не вносил.

Судебный приказ от 27.12.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте Master Card Standard № 5469011810046789 за период с 05.01.2016 по 25.07.2016 в размере 56530,52 руб. по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.05.2022.

Учитывая, что задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена, ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 06.03.2023 задолженность ответчика составляет за вычетом неустойки 54870,99 руб., из которых просроченный основной долг – 47998,94 руб., просроченные проценты – 6872,05 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, расчет задолженности подтверждается информацией о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1, ... задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в размере 54870,99 рублей, государственную пошлину в сумме 1846,13 рублей, всего 56717,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023