Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец - Акционерное общество «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») <данные изъяты>
<данные изъяты>
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте заявления - анкеты.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.07.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.04.2024г. по 26.07.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Представитель истца ФИО5 в суд не явился, однако исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, истёк срок хранения судебного извещения. Согласно сведений полученных по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия представленных МВД России, ФИО2 зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, с 21.06.2024г. по настоящее время, то есть по тому же адресу, что указано в исковом заявлении. Таким образом, ФИО2 в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась, следовательно, суд считает ФИО2 надлежаще извещённой о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст. 819ГК РФ,по <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> пошлины.
Задолженность ответчика перед истцом, согласно, представленного расчёта/выписки задолженности на дату направления в суд настоящего <данные изъяты>
<данные изъяты> с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Бозиев