Судья: фиоДело № 33-32979/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г.адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Козаевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-8652/2022 (УИД 77RS0034-02-2021-029531-56) по иску ФИО1 ... к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
по апелляционной жалобе ответчика ООО «А101», подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Щербинского районного суда адрес от 07 июля 2022 г., которым иск удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве в части качества переданного объекта долевого строительства.
Решением Щербинского районного суда адрес от 07 июля 2022 г. постановлено:
- исковые требования фио к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично;
- взыскать с ООО «А101» в пользу фио расходы на устранение недостатков в размере 676.386,сумма, неустойку в размере 320.000,сумма, в счет компенсации морального вреда 15.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 400.000,сумма;
- в удовлетворении остальной части иска отказать;
- взыскать с ООО «А101» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 13.164,сумма;
- предоставить ООО «А101» отсрочку исполнения решения Щербинского районного суда от 07 июля 2022 г. в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31 декабря 2022 г.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «А101» просил решение суда в части взыскания неустойки и штрафа, отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 20.000,сумма, в удовлетворении требования о взыскании штрафа – отказать.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, которые рассмотрены судом.
Требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцом заявлено не было.
При этом в апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о несогласии с выводами суда о размере взысканной судом неустойки, приводя расчет неустойки по средневзвешенной ставке по кредитам, используя в расчете стоимость объекта долевого строительства в сумме 7.357.226,сумма, тогда как в счет устранения недостатков истец просил взыскать 676.386,сумма
Таким образом, из доводов апелляционной жалобы к заявленным истцом требованиям, рассмотренным судом, имеет отношение только доводы о несогласии ответчика с взысканной судом суммой штрафа.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 400.000,сумма, с учетом применения по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф в сумме сумма,сумма. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и в совокупности с взысканной судом неустойкой приведет к неосновательному обогащению одной стороны договора за счет другой.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что согласно постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. №479 штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, является несостоятельным.
Так, согласно постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. №479 неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом п. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину – участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления, то есть с 29 марта 2022 г., до 31 декабря 2022 г., включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в период с 26 ноября 2021 г. по 28 марта 2022 г., то есть до вступления в силу указанного постановления.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании штрафа правомерен и обоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Щербинского районного суда адрес от 07 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: