61RS0011-01-2023-000797-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 795/23

21 июня 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Ф.И.О. согласно кредитному договору №F0TDRC20S19052804967 от 28.05.2019 <данные изъяты>» был выдан «потребительский кредит» с лимитом кредитования 50000руб. под 24,49%годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 20.02.2021 по 14.09.2022 неоднократно нарушал сроки внесения платежей. 14.09.2022 между <данные изъяты>» и ООО «АБК» был заключен договору уступки прав требования №78/989ДГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору F0TDRC20S19052804967 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований задолженности по указанному договору за период с 20.02.2021 по 14.09.2022 составляет 37018,93руб. Банку стало известно, что 14.01.2021 заемщик Ф.И.О. умер 14.01.2021. 22.06.2021 мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О. задолженности по кредитному договору, который вынесенный после смерти должника считается недействительным.

Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19052804967 от 28.05.2019 в размере 37018,93руб., расходы по оплате государственной пошлины 1291,2руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленных возражениях указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. нотариусом не определена ее наследственная доля, свидетельства о праве на наследство ей не выдавались, просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.05.2019 между <данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №F0TDRC20S19052804967 на получение «потребительского кредита» с кредитным лимитом 50000руб. под 24,49% годовых (л.д.8-9). Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

14.09.2022 между <данные изъяты>» и ООО «АБК» был заключен договору уступки прав требования №78/989ДГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору F0TDRC20S19052804967 от 28.05.2019 (л.д.27-32). Согласно акту передачи требований задолженность Ф.И.О. по кредитному договору №F0TDRC20S19052804967 составляет 37018,93руб. (л.д.34).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2023 составляет 37018,93руб., в том числе просроченная задолженность – 30413,97руб., задолженность по просроченным процентам – 5501,86руб., штрафы- 457,5руб. (л.д.14).

Заемщик, Ф.И.О. умер 14.01.2021.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Ф.И.О. умер 14.01.2021. Согласно информации нотариуса <данные изъяты> после смерти Ф.И.О. заявления о принятии наследства подано ФИО3 и Ф.И.О. от имени ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, денежных средств хранящихся в <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти Ф.И.О., подав заявления нотариусу.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> соответственно327246,99руб. и 26433,40руб., сумму денежных средств хранящихся в <данные изъяты>(146564руб.71коп). При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 37018,93руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1291,2руб. с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19052804967 от 28.05.2019 в размере 37018 (тридцать семь тысяч восемнадцать) рублей 93копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 (одна тысяча двести девяносто один) рубль 20 копеек по 645 (шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек с каждой.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023г.