Дело № 2-222/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-003191-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере иные данные руб., на срок иные данные дней, а именно до 00.00.0000 , под иные данные% годовых за пользование, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет. 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № были переуступлены к истцу. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем ее задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также почтовые расходы в размере иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в размере иные данные.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере иные данные руб., на срок иные данные дней, а именно до 00.00.0000 , под иные данные% годовых за пользование.

При этом заемщик выразила согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере иные данные руб.

00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору № от 00.00.0000 с ФИО1 в размере иные данные руб.; договор цессии исполнен его сторонами, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору; уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.

Согласно приведенному в иске расчету, задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в 00.00.0000 году обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ судебный приказ от 00.00.0000 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 00.00.0000 в размере иные данные руб. отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, с учетом внесенных заемщиком платежей; представленные ответчиком платежные документы погашение займа в большем размере не подтверждают.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 числится задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых: сумма основного долга иные данные руб., сумма процентов иные данные руб. Размер задолженности подтверждается, представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 - 312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате указанной задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 146,40 руб., которые подтверждаются документально, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 января 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер