Дело № 2-4007/2025

34RS0002-01-2025-003478-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

с учатсием: представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 в обоснование заявленных требований указал, что решением Михайловкого районного суда Волгоградской области от 01 августа 2017 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежые средства в сумме 292753 руб. 46 коп. В связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда ответчиком, истцом был направлен на принудительное исполнение исполнительных лист, в связи с чем в Дзержинском РОСП УФССП Росси по Волгоградской области было воззбуждено исполнительное производство № 64366/19/34037-ИП.

Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма задодлженности в размере 292753 руб. 46 коп. не выплачена, ответчик продолжает пользоваться денежным средствами, полагает что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложеного просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 в пользу истца ФИО6 проценты за пользование сужими денежными срелствами за период с 10 января 2018 года по 14 апреля 2025 года в сумме 199630 руб. 39 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В последующем, истец ФИО4 исковоые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 118 825 руб. 82 коп

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетрвению. Дополнительно пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства ФИО5 денежные средства в счет погашения задолженности, определенную решением суда в сумме 292753 руб. 46 коп. не погашал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловкого районного суда Волгоградской области от 01 августа 2017 года ФИО4 (досмены фамии ФИО5) Л.С в удовлетрвении исковоых требований к ФИО5 о разделе совместно нажитых долговых обязательств отказано.

Апелляционным определеним судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 декабря 2017 года решением Михайловкого районного суда Волгоградской области от 01 августа 2017 года отменено, потановлено новое решение, которым, в том числе, с ФИО7 в пользу ФИО4 (до смены фамилии ФИО5) Л.С. взысканы денежные рсдетсва в сумме 292453 руб. 46 коп. в счет исполнения солирарных обязательтсв перед ПАО КБ «Центр-Инвест», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего взыскано 292753 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцу ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № 021534518, на основании которого Дзержинским РОСП УФССП Росси по г. Волгограду в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 64366/19/34037-ИП 13 апреля 2019 года.

Из копии материалов исполнительного производства № 64366/19/34037-ИП следует, что в счет погашения задолжености с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства не взысканы.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.ч. 1 и 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 118 825 руб. 82 коп, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Суд проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем принимает его за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО5 решения суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 118 825 руб. 82 коп.

Также подлежат удовлетврению требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2025 г. до момента фактического погашения задолженности в размере 292 753 руб. 46 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 118 825 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2025 г. до момента фактического погашения задолженности суммы задолженности в размере 292753 руб. 46 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 23 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова