РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6267/2022 по иску ...ой ... к ООО «...» о взыскании оплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании оплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что 14.10.20221года между ...ой В.И. и ответчиком ООО «...» был заключен договор об оказании юридической помощи № ... и 22.10.2021 г. договор № ..., общей стоимостью 182 000 руб., которые истцом оплачены полностью, в том числе с привлечением кредитных денежных средств.
При этом до настоящего времени каких-либо юридических услуг ей не оказано.
30.12.2021 года, 22.01.2022 года и 05.02.2022 года истец обращалась к ответчику с требованием возврата оплаченных ей денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика оплату по договорам в сумме 293 352 руб. 38 коп., штраф в размере 146 676 руб. 19 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., юридические расходы в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 896 руб. 76 коп. и оплаченную госпошлину.
Истец ...фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ООО «...» в судебное заседание в лице своего представителя явился, исковые требования не признал, пояснил, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 14.10.2021 года между ...ой В.И. и ответчиком ООО «...» был заключен договор оказания юридических услуг № ..., согласно которого ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, подготовка проектов заявлений в Главное управление ПФР, исполнительскую дирекцию ....
...фио обязалась оплатить 28000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
22.10.2021 г. между ...ой В.И. и ответчиком ООО «...» был заключен договор оказания юридических услуг№ ..., согласно которого ООО «...» обязалась предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалистов (юристов) для предоставления интересов фио в досудебном порядке по социальному вопросу.
...фио обязалась оплатить 182 000 руб., оплатила полностью, что подтверждается кассовыми чеками.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства не исполнены, документы не были составлены, в связи с чем она обратилась в суд.
30.12.2021 года, 22.01.2022 года и 05.02.2022 года истец обращалась к ответчику с требованием возврата оплаченных ей денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных в распоряжение суда документов следует, что ответчик частично исполнил обязательство перед истцом, а именно составил обращения и направил их почтовыми отправлениями в следующие организации: ....
Направление обращений подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом исполнены частично.
Суд, оценив условия заключенных между сторонами договоров, проанализировав объем выполненных ответчиком работ, приходит к выводу, что стоимость неоказанных истцу услуг составляет 182 000 руб., которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 30 280 руб.- страховой премии и процентов по кредиту в размере 55 072 руб.38 коп., поскольку они заявлены истцом необоснованно, в заключенном между сторонами соглашении не имеется обязательства истца в части оплаты по договорам кредитными денежными средствами.
Принимая решение в части исковых требований о взыскании возмещения морального вреда суд основывается на следующем.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по соглашению ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, исходя из степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг и платежным документам, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 75 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 50 000 руб.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 896 руб. 76 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 4 840 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании оплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 182 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 896 руб. 76 коп., госпошлину в размере 4 840 руб. 00 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1