Административный материал №

УИД 26RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего МКОУ СОШ № <адрес> учителем физической культуры, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течении года к административной ответственности, в том числе по гл. 6 КоАП РФ не привлекался.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что зам. начальника ОУУП и ПДН - начальника ОДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в МКОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, в спортивном зале ФИО1 взял за правую руку несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что во время урока физической культуры ФИО4 вел себя не корректно, корчил рожицы, залезал на гимнастическую стенку, в связи с тем, что он отвечает за безопасность детей во время урока, он снял ФИО4 с гимнастической стенки. Когда выполняли упражнение -челночный бег, Дмитрий бежал в обратном направлении. Он построил всех детей в одну шеренгу, сказал ФИО5, чтобы он прекратил некорректное поведение либо он отведет его к директору. Далее он взял ФИО4 за левую руку для того, чтобы отвести в раздевалку, после чего Дима упал на пол, взяв ребенка на руки он отнес его в раздевалку. Он не хотел причинять вред ребенку, коленным суставом ФИО4 не бился.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6, должностное лицо зам. начальника ОУУП и ПДН - начальника ОДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО7 составивший протокол об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на не признание своей вины в совершении административного правонарушения, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, имеющими значение для разрешения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0/962 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией учителя физической культуры МКОУ СОШ № <адрес>; объяснениям несовершеннолетней ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетней ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетней ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами ГЬУЗ СК «Красногвардейская РБ» составленные в отношении несовершеннолетнего ФИО4; определением о продлении срока проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетнего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетнего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН начальника ОДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого несовершеннолетний ФИО4 получил - кровоподтеки правой верхней конечности, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действий (удара, сдавливания, соударения) твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5

Суд отмечает, что сообщенные несовершеннолетним потерпевшим, его законным представителем, свидетелями сведения в деталях согласуются с материалами дела, в том числе имеющимся в материалах дела заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на здоровье человека, на специализированных медицинских учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, работает, в течении года к административной ответственности, в том числе по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, наличие почетной грамоты министерства просвещения Российской Федерации «За добросовестный труд, достижения и заслуги в сфере образования».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание критерии индивидуализации наказания виновного в совершении административного правонарушения, а также принципы справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что будет способствовать реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 261101001, ИНН <***>, ОКТМО 07530000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./сч. 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>