УИД: 77RS0022-02-2023-000554-64 Дело № 2-2980/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2023 по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 09.10.2015 года, вступившим в законную силу 10.11.2015 года, кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 927 рублей 71 копейки. СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника. На стадии исполнения решения судом произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа». За период с 12.11.2018 по 17.05.2022 года с должника принудительно взыскана задолженность в полном объеме.

Учитывая, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, истец просит суд взыскать в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 80 329 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 88копеек, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Представитель ООО «Победа» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 66), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых

ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 20.02.2012 года исполнял ненадлежащим образом.

Решением Преображенского районного суда адрес от 09.10.2015 года кредитный договор <***> от 20.02.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 178 164 рублей 42 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 763 рублей 29 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2015 года, по делу выдан исполнительный лист ФС № 003592829.

Постановлением СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес от 12.11.2018 года возбуждено исполнительное производство № 63135/18/77003-ИП.

Определением от 28.09.2018 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения суда с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа».

Согласно представленной справке о движении по депозитному счету по исполнительному производству № 63135/18/77003-ИП 17.05.2022 года задолженность ответчика погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства.

При определении суммы процентов суд руководствуется расчетом истца, который проверен судом и признан арифметически верным, и взыскивает с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.11.2015 по 17.05.2022 года в размере 80 329 рублей 33 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Победа» расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 609 рублей 88 копеек и почтовые расходы в размере 63 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10 ноября 2015 по 17 мая 2022 года в размере 80 329 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2 609 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев