Приговор по делу № 1-248/2023 от 22.08.2023

№ 1-248/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника - адвоката Петровского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мельником минерального сырья в АО «<данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом главнокомандующего военно-воздушными силами по личному составу № 01475 от 30.12.1998 ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ, то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части 81636 по строевой части №65 от 02.04.1999 ФИО2 с 04.04.1999 исключен из списков личного состава войсковой части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат города Мончегорска Мурманской области.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 с 05.04.1999 пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

По состоянию на 04.04.1999 календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 06 лет 01 месяц 23 дня.

11.05.1999 ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, через военный комиссариат города Мончегорска Мурманской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 04.04.1999, то есть на день увольнения со службы проживал по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск-12, <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера, где письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область из отдаленной местности.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск-12, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в которых согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с 05.04.1999 назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

04.10.2006 ФИО2 обратился в военный комиссариат города Мурманска с заявлением, в котором сообщил адрес своей регистрации по новому месту жительства: г. Мурманск, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст.2 и п.2 ч.1 ст.4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п.6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО2 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Не позднее апреля 2015 года ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – города Мурманска и Мурманской области, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в город Севастополь Республики Крым, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом, ФИО2, осознавая, что при переезде в г. Севастополь Республики Крым ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства по адресу: Республика Крым, <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по адресу: г.Мурманск, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) по указанному адресу, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 20.04.2015 ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в городе Мурманске, убыл на постоянное место жительства в <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с 20.04.2015 по 19.06.2019 ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>, просп. Героев Сталинграда, <адрес>, и осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории Республики Крым.

В период с 20.06.2019 по 22.04.2022 ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>, и осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории Воронежской области.

Вместе с тем, в период с 01.05.2015 года по 30.04.2022 ФИО2 с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же в <адрес>, по адресу: <адрес>, в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с 01.05.2015 по 30.04.2022 в результате умолчания ФИО2 о местах своего фактического проживания в городах Севастополь Республики Крым и <адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период с 20.04.2015 по 04.12.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № <***> в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, в период с 05.12.2019 по 31.03.2021 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № <***> в Операционном департаменте Банка России г. Москва, в период с 01.04.2021 года по 22.04.2022 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет № 03211643000000019500, единый казначейский счет № 40102810045370000002 в Операционном департаменте Банка России г. Москва, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № 40817810755004418047, открытый на имя ФИО2 в отделении № 8627/1342 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

В вышеуказанный период времени ФИО2 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 590 879 рублей 64 копейки, получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска Мурманской области он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период с 01.05.2015 по 30.04.2022 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте своего проживания в Республике Крым по адресу: г.Севастополь, <адрес>, <адрес>, а также в Воронежской области по адресу: <адрес>, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии, с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 590 879 рублей 64 копейки, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 590 879 рублей 64 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что с февраля 1993 года по март 1999 года он проходил службу в должности старшего техника регламента (авиационного вооружения) 98 гвардейского разведывательного авиационного полка 149 смешанной авиационной дивизии 6 армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны на территории Мурманской области. Уволившись из рядов Вооруженных сил Российской Федерации в 1999 году, он по апрель 2015 года продолжал проживать в Мурманской области. В период с апреля 2015 года по май 2019 года он фактически проживал по адресу: <адрес>. В период проживания на территории Республики Крым он работал в следующих предприятиях, расположенных в г.Севастополе: ООО ЧОП «<данные изъяты>»; ООО <данные изъяты>»; ООО <данные изъяты>», ФГУП «<данные изъяты>». В 2016 году ему позвонили из Военного комиссариата Мурманской области и пригласили к себе для подтверждения проживания в Мурманской области. Прибыв в 2016 году в Военный комиссариат Мурманской области, он не стал сообщать об изменении свое места жительства, хотя фактически проживал на тот период на территории Республики Крым. Примерно в 2019 году он переехал на постоянное место жительства из Республики Крым в <адрес>, где проживает по настоящее время. В период проживания в Воронежской области он также работал в различных организациях, а именно в АО «Куринное Царство» и АО «Лискигазосиликат». В 2020 году ему снова позвонили из Военного комиссариата Мурманской области и пригласили к себе для подтверждения проживания в Мурманской области. Прибыв в 2020 году в Военный комиссариат Мурманской области, он также не стал сообщать об изменении свое места жительства, хотя фактически проживал на тот период в Воронежской области. В 2016 и 2020 годах он не сообщал сотрудникам Военного комиссариата Мурманской области о том, что фактически не проживает на территории Мурманской области с апреля 2015 года, чтобы получать военную пенсию с применением районного коэффициента 1,4, положенных к выплате при проживании в районах Крайнего Севера. Хотя при оформлении пенсии в 1999 году ему были разъяснены условия ее выплаты, а также его обязанность немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер (в том числе об убытии на постоянное местожительства в другую область или государство).

В 2022 году его снова вызвали в Военный комиссариат Мурманской области, где сообщили о проведенной проверке, в ходе которой было установлено, что с 2015 года он фактически не проживал в Мурманской области и при этом продолжал получать надбавку к пенсии с применением районного коэффициента 1,4, которая была ему не положена. После он подал в военный комиссариат заявление на удержание из его пенсии в доход государства незаконно полученных им денежных средств, а именно надбавки к пенсии с применением районного коэффициента 1,4 (т.2 л.д.237-242, т.3 л.д.8-10).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО7 следует, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. В 1999 году ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, через отдел военного комиссариата г. Мончегорска Мурманской области, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет как военному пенсионеру, в котором указал, что проживает по адресу: Мурманская обл., гор. Мончегорск-12, <адрес>. В октябре 2006 года ФИО2 сообщил в военный комиссариат новый адрес своего места жительства: Мурманская область, г. Мурманск, <адрес>. Больше никаких сведений об изменении места жительства от ФИО3 в адрес военного комиссариата не поступало. На момент увольнения (исключен из списков личного состава 04.04.1999) ФИО2 имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 6 лет 1 месяца 23 дня, то есть менее 15 лет, что не позволяет ему получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4 в случае переезда и постоянного проживания в районах, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. В сентябре 2016 года и в августе 2020 года ФИО2 являлся в Военный комиссариат Мурманской области с целью подтверждения своего проживания в Мурманской области, но никаких сведений об изменении своего места жительства он не сообщал. При этом ФИО2 был неоднократно ознакомлен сотрудниками военного комиссариата под подпись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, убытие на постоянное место жительства в другую область, он обязан об этом немедленно сообщить в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022 года ФИО2 на территории <адрес> фактически не поживал и был трудоустроен на различных должностях на территории Республики Крым и на территории Воронежской области. В связи с чем с мая 2022 года у ФИО2 производится удержание из пенсии в размере 20 % ежемесячно до полного погашения незаконно выплаченных сумм. Поскольку до апреля 2022 года, введенные в заблуждение сотрудники военного комиссариата Мурманской области полагали, что ФИО2 проживает по указанному им адресу: г. Мурманск, <адрес>, ему продолжали ежемесячно выплачивать последнему пенсию с применением районного коэффициента 1,4, установленного на территории г. Мурманска и Мурманской области (за исключением <адрес> и <адрес>). С учетом ежегодных перерасчетов пенсии переплата районного коэффициента к пенсии ФИО2 за период времени с 01.05.2015 по 30.04.2022 составила 590 879 рублей 64 копеек. Вышеуказанный расчет проводился на основании расчетных листков, которые хранятся в личном пенсионном деле ФИО2, в связи с чем, полностью отражает сумму денежных средств, которая была выплачена в пользу указанного пенсионера (т.2 л.д.195-200).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля – начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата Мурманской области Свидетель №3 следует, что выплата пенсии лицам, проходившим военную службу по контракту, осуществляется на основании ст.ст. 51, 56 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также постановления Совета Министров – Правительства РФ № 941 от 22.09.1993. Начисление пенсии с применением районного коэффициента вышеуказанной категории граждан, проходивших службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется на основании ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также п. 16.1 постановления Совета Министров - Правительства РФ № 941 от 22.09.1993. Согласно положениям Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 пенсии с районным коэффициентом выплачиваются вышеуказанной категории пенсионеров на период их проживания на территории, на которой установлен районный коэффициент. Пенсионные выплаты с применением районного коэффициента прекращаются в случае установления факта проживания пенсионера на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере. При переезде пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен сообщить об этом в пенсионный орган в письменной форме (написать заявление). В том случае, если пенсионер, не имеющий выслуги 15 лет в районах Крайнего Севера и 20 лет выслуги в приравненных к ним местностях, выехал на постоянное место жительства в регион с более низким коэффициентом либо с его отсутствием, не уведомив об этом пенсионный орган, он нарушает положения Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993. Не смотря на осведомленность о данных положениях закона ФИО2, имеющий стаж военной службы в районах Крайнего Севера в размере 6 лет 1 месяц 23 дня, при выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области в Военный комиссариат Мурманской области об этом не сообщил. Поскольку ФИО2 не была предоставлена информация о проживании с апреля 2015 года по июнь 2019 года в г. Севастополе; с июня 2019 года по апрель 2022 года на территории Воронежской области, то есть на территориях, не относящихся и не приравненных к районам Крайнего Севера, ему в указанный период продолжала начисляться и выплачиваться пенсия с районным коэффициентом 1.4. С учетом ежегодных перерасчетов пенсии переплата районного коэффициента к пенсии ФИО2 за период с 01.05.2015 по 30.04.2022, исходя из расчета его пенсии, составила 590 879 рублей 64 копейки (том 2 л.д. 208-212).

Факт не проживания ФИО2 по адресу: г. Мурманск, <адрес> апреля 2015 года по апрель 2022 года также подтверждается согласующимися между собой показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2 и ФИО4 (т.2 л.д. 217-220, 230-231).

Кроме показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Из копии личного (пенсионного) дела ФИО2 следует, что за выслугу лет последнему как военнослужащему, уволенному с зачислением в запас, с 05.04.1999 назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

Из копии личного дела также усматривается, что ФИО2 указаны адреса проживания на территории Мурманской области, где согласно материалам уголовного дела с 01.05.2015 по 30.04.2022, он фактически не проживал.

11.05.1999 ФИО2 подано заявление о назначении пенсии за выслугу лет. Указано место проживания: г. Мончегорск-12, <адрес>. 04.10.2006 ФИО2 подано заявление о том, что он просит военного комиссара выплачивать ему пенсию по новому месту проживания по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Из содержания указанных заявлений следует, что подсудимый был ознакомлен с порядком, правилами начисления пенсии и обязался незамедлительно сообщить о возникновении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе об изменении места жительства.

Из приказов, выписок из приказов, послужного списка и иной служебной информации следует, что ФИО2 ??????????????????????????A?????????J?J?J???H????????Й???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???ш?ш???????????J?J?J???ш?ш?????????????????????????????

Приказом командира войсковой части 81636 по строевой части №65 от 02.04.1999 года ФИО2 с 04.04.1999 исключен из списков личного состава войсковой части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат города Мончегорска Мурманской области.

В личном деле отсутствуют сведения о сообщении ФИО2 в органы военного комиссариата о выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области.

Напротив, имеется заявление о продлении выплаты пенсии с применением районного коэффициента от 03.08.2020, что указывает на его намерение получать повышенную пенсию, в том числе при переезде для проживания в район, где пенсия исчисляется без учета районного коэффициента, то есть свидетельствует о корыстной направленности его умысла (т. 1 л.д.187-192).

Таким образом, из личного дела ФИО2 следует, что в период проживания его за пределами Мурманской области, пенсия начислялась ему с районным коэффициентом в размере 1,4. Указанное также следует из материалов проверки, проведенной военным прокурором (т. 1 л.д. 55-139, 140-154). Личное дело, материалы проверки надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-154, 155-156, 187-192, 193-194).

Заключением специалиста по документальному исследованию от 13.04.2023 установлена сумма, выплаченная излишне ФИО2 в качестве пенсии за выслугу лет за период проживания за пределами Мурманской области, с применением районного коэффициента 1.4, которая составила 590 879 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 154-178).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», а также протоколу осмотра документов, которым зафиксирован осмотр выписок по бансковским счетам подсудимого, – пенсионные выплаты с учетом районного коэффициента, зачислялись ФИО2 на счет № 40817810755004418047, открытый 09.12.2002 на его имя в отделении № 8627/1342 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Мурманск, <адрес>. В выписке по этому счету отражены операции №№ 2116-3471 за период с 05.11.2013 по 0.12.2022, связанные со списаниями денежных средств, поступлением денежных средств – в том числе зачислений пенсий МО из ГРЦ с лицевого счета Министерства обороны. В данном протоколе осмотра также отражены сведения по другим счетам, открытым на имя ФИО2, на которые начислялась заработная плата и совершались иные денежные операции, связанные с трудоустройством ФИО2 за пределами Мурманской области. (т. 1 л.д. 174-182). Выписки по движению денежных средств и сведения банковской организации, перекопированные на компакт-диск, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 173, 183-184).

Из ответа ООО <данные изъяты>», трудового договора от 20.04.2015, табелей учета рабочего времени следует, что ФИО2 был трудоустроен в качестве охранника на объекте РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, с указанной даты по 24.08.2015.

Из ответа ООО <данные изъяты> табелей учета рабочего времени, личной карточки работника, копия приказов по личному составу следует, что ФИО2 работал в указанной организации с 22.09.2015 по 31.07.2017 в должности охранника Операционного <данные изъяты> по адресу: <адрес>; с 05.12.2017 по 29.12.2017 в должности охранника Операционного офиса «ФИО1» <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из ответа ООО <данные изъяты>», табелей учета рабочего времени, личной карточки работника, копия приказов по личному составу следует, что ФИО2 работал в ООО <данные изъяты>» с 01.01.2018 по 20.12.2018 в должности охранника <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За весь период работы ФИО2 в служебные командировки не направлялся, трудовые функции дистанционно (удаленно) не выполнял.

Из ответа Филиала ФГУП «<данные изъяты> Севастополь», трудового договора от 30.01.2019, приказов по личному составу, табелей учета рабочего времени, личной карточной работника следует, что ФИО2 с 30.01.2019 по 23.04.2019 работал в указанной организации в должности дефектовщик авиационной техники пятого разряда по адресу: <адрес>. Трудовые обязанности ФИО2 не могли выполняться удаленно.

Из ответа АО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>», а также табелей учета рабочего времени, следует, ФИО2 работал в птицеперерабатывающем комплексе в цеху переработки птицы на участке разделки и упаковки обработчиком птицы с 20.06.2019 по 09.02.2021 по адресу: <адрес>. За период работы ФИО2 также не направлялся в командировки и не работал дистанционно (удаленно).

Из ответа АО «Лискинский газосиликат» (Лискигазосиликат), трудового договора от 17.03.2021, личной карточки работника, табелей учета рабочего времени, характеристики следует, что ФИО2 с 17.03.2021 по настоящее время работает АО «Лискинский газосиликат» в должность мельника минерального сырья, местом его работы является – <адрес> Б.

Кроме того в Федеральной налоговой службе России имеются сведения на начисленной и выплаченной заработной плате ФИО2 в период работы в вышеуказанных организациях, расположенных за пределами Мурманской области, а также в Фонде пенсионного и социального страхования РФ имеются соответствующие сведения об произведенных пенсионных отчислениях указанными организациями на застрахованное лицо – ФИО2 (т. 1 л.д. 23-138, 197-215, 217-259, том 2 л.д. 1-6, 8-34, 36-37, 40-53, 56-78, 79-85, 86-87, 89-117, 118-120, 121-122).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения специалиста и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Все свидетели и представитель потерпевшего были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал.

Оснований для признания показаний свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, представителя потерпевшего и самооговора со стороны подсудимого.

Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с района Крайнего Севера на Республику Крым и Воронежскую область, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1 с 05.04.1999 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Размер ущерба объективно установлен на основании информации, предоставленной Военным комиссариатом Мурманской области и составил 590 879 рублей 64 копейки, что является ущербом в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК Российской Федерации его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление против собственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ подсудимый в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний по делу, где подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления; положительные характеристики подсудимого; добровольное принятие подсудимым мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, и частичное возмещение этого ущерба; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Тот факт, что в апреле 2022 года ФИО2 был вызван в Военный комиссариат Мурманской области, где он подтвердил сведения об изменении места своего жительства и написал заявление на удержание из его пенсии необоснованно полученных денежных средств, не свидетельствует о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку в военный комиссариат он был вызван в связи с проведенной проверкой и установлением факта совершения им мошеннических действий при получении пенсии за выслугу лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного из корыстных побуждений, размер ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, принятие подсудимым мер к возмещению причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО2 в виде штрафа за совершенное преступление назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В рамках настоящего уголовного дела ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 552 695 рублей 68 копеек (с учетом уже удержанных с него на апрель 2023 года денежных средств в сумме 38183 рублей 96 копеек).

В судебное заседание ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» были представлены сведения о размере ущерба на 01.09.2023 в сумме 528768 рублей 41 копейка.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) в судебное заседание не явился.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Мурманска от 19.10.2022 с него уже были частично удержаны денежные средства фактически по тем же исковым требованиям. Впоследствии это решение было отменено, но денежные средства ему не вернули. Были ли они учтены в расчете гражданского истца ему не известно, поскольку из его пенсии также производятся удержания на основании его заявления.

Кроме того в судебного разбирательства было установлено, что решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 27.03.2023 по гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» по аналогичным исковым требованиям уже было взыскано 306416 рублей 95 копеек – разница между размером пенсии за выслугу лет, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4 и без учета этого коэффициента.

На основании указанных обстоятельств по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19.04.2023, на денежные средства, находящиеся на банковском счете №40817810755004418047, открытом в отделении №8627/1342 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, подлежит сохранению до разрешения заявленного по делу гражданского иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в общей сумме 6864 рубля подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 519001001, Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920), КБК 18811603121010000140, расчетный счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, Корр.счет 40102810745370000041, УИН 18855122010160000890.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Признать за гражданским истцом - <данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 552 695 рублей 68 копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19.04.2023 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №40817810755004418047, открытом в отделении №8627/1342 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сохранить до рассмотрения указанного иска.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, в сумме 6864 рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

копия верна

судья Гирич Р.А. –