Решение по делу № 02-0337/2025 от 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-010185-24

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/25 по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ФИО1 (Страхователь) застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марка автомобиля фио гос. рег. знак ТС А231ХТ777 в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полис) серии 1000 № 1168319/23ТФ от 16.05.2023 по рискам Автокаско (Ущерб), страховая сумма сумма.

22.01.2024г. с участием указанного автомобиля произошло ДТП (постановление 18810050230012058208 об административном правонарушении от 22.01.2024), о чем страхователем были представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, в ООО "СК "Согласие".

ООО "СК "Согласие" данному событию присвоен № 13163/24. Автомобиль был предоставлен страхователем для осмотра на СТОА в соответствии с выданным страховой компанией направлением.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая, были предоставлены страхователем в ООО "СК "Согласие".

Для проведения дефектовки транспортного средства марка автомобиля фио регистрационный знак ТС (далее - ТС) ООО "СК "Согласие" было выдано направление на СТОА. Автомобиль был предоставлен страхователем для осмотра на СТОА в соответствии с выданным страховой компанией направлением.

Однако, в установленный срок сведения о статусе согласования ремонта/выплаты страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю страхователем не получены.

Уведомлением от 06.05.2024 № 684207-05/УБ ООО "СК "Согласие" сообщило, что права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил сумма, что превышает 60% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования:

Страховая сумма на дату заключения договора: сумма

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п.

п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): сумма (уменьшение страховой суммы составило сумма).

Безусловная франшиза по Договору страхования: сумма

Неуплаченная часть годовой страховой премии: сумма

Размер ранее произведенных выплат: сумма

Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра сумма

При этом Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае сумма страхового возмещения составит сумма.

В связи с этим, ФИО1 обратилась в ООО "СК "Согласие" с письмом № б/н от 13.05.2024, в котором указала, что в отсутствие расшифровки (калькуляции) и расчета уменьшения страховой суммы на сумма и расчета стоимости годных остатков ТС, не имеет возможности проверить законность и обоснованность ее исключения из страхового возмещения. Данное обстоятельство не позволяет страхователю в отсутствие полной и достоверной информации принять решение о способе выплаты страхового возмещения.

Расчет суммы страхового возмещения с учетом п. 11.1.6.1. Правил страхования в уведомлении от 06.05.2024 № 684207-05/УБ не приведен, что также является препятствием для принятия решения о способе выплаты страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» ответило на упомянутое письмо уведомлением № 694392-05/УБ от 14.05.2024. Как следует из текста уведомления, размер ущерба превышает 60% от страховой суммы, в связи с чем, Страховщиком предложено осуществить выплату страхового возмещения в следующих вариантах:

1) при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие»;

2) в случае если остатки ТС остаются у Страхователя.

В результате подобных действий, ФИО1 была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля фиоадресрегистрационный знак ТС.

В соответствии с составленным экспертной организацией ООО «АВАНТ-экс» отчетом об оценке рыночной стоимости услуг № 92405282 от 28.05.2024, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ (без учета износа) составляет сумма, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа) составляет сумма

Таким образом, стоимость причиненного ущерба не превышает 60% от страховой суммы по договору страхования.

ФИО1 направила в адрес ООО «СК «Согласие» претензию б/н от 31.05.2024 с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования серия 1000 № 1168319/23ТФ от 16.05.2023, путем осуществления в установленном подп. «б» п. 11.1.5 Правил страхования порядке восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля гос. рег. знак ТС А231ХТ777.

10.06.2024 ФИО1 было направлено в ООО "СК "Согласие" обращение о пересмотре ранее принятого решения по Заявлению №13163/24 от 24.01.2024 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения транспортного средства (далее - TC) марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В ответ на вышеуказанное обращение ООО "СК "Согласие" направило письмо № 750835-05/УБ от 20.06.2024, из содержания которого следует, что представленное экспертное заключение ООО «АВАНТ-эксперт» №92405282 от 28.05.2024 г, с итоговой суммой сумма не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно заключению ООО «РАНЭ Северо-Запад» № 1431270 от 13.06.2024, стоимость восстановительного ремонта ТС по среднерыночным расценкам, составляет сумма

По мнению истца, у страховщика не имеется правовых оснований для пересмотра, ранее принятого обращении. При этом, решения и удовлетворения требований, изложенных в запрошенные сведения ООО «СК «Согласие» предоставлены не были. С учетом вышеприведенных обстоятельств ФИО1 просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения для ремонтно- восстановительных работ в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства; расходы.

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд, взыскать с ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>):

- сумму страхового возмещения в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком;

- расходы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ООО «АВАНТ-Эксперт» по Договору № 52405211 от 21.05.2024 г. в размере сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- расходы на доплату государственной пошлины в размере сумма;

- расходы на оплату услуг представителя в размере сумма;

- почтовые расходы в общей сумме сумма;

- расходы на нотариальное оформление полномочий представителей в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, условия страхования и выплаты страхового возмещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (Страхователь) застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля фио гос. рег. знак ТС А231ХТ777 в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полис) серии 1000 № 1168319/23ТФ от 16.05.2023 по рискам Автокаско (Ущерб), страховая сумма сумма

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022 (далее - Правила) срок выплаты страхового возмещения при ДТП составляет не более 30 дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Однако, в установленный срок сведения о статусе согласования ремонта/выплаты страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю страхователем не получены.

Страховая сумма на дату заключения договора: сумма

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п.

п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): сумма (уменьшение страховой суммы составило сумма).

Безусловная франшиза по Договору страхования: сумма

Неуплаченная часть годовой страховой премии: сумма

Размер ранее произведенных выплат: сумма

Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра сумма

При этом Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит сумма.

1) при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие»;

2) в случае если остатки ТС остаются у Страхователя.

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что 24.01.2024г. воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявил к Страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 7 Заявления Страхователь выбрал способ выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА «ФИО2 (адрес)».

В соответствии с пп. «б» п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта, поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик признал случай страховым и выдал направление на ремонт на СТОА ФИО2 07.02.2024г. Данный факт Заявителем не оспаривается.

Согласно пп. «В» п. 11.2.3.2 Правил страхования в срок ремонта ТС, указанный в настоящем п., не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме;

Согласно информации, представленной ООО "ФИО3 на Варшавке" стоимость регламентных работ, согласно требованиям завода-изготовителя, составила сумма, деталей, необходимых для производства ремонта сумма, что в совокупности составило сумма

Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5, в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней с учётом требований, изложенных в подпункте в) настоящего пункта. В случае превышения срока ремонта на СТОА по соглашению Сторон срок действия Договора страхования ТС может быть увеличен на время превышения срока ремонта без доплаты страховой премии Страхователем. Изменение срока действия Договора страхования оформляется путем подписания дополнительного соглашения по письменному заявлению Страхователя.

б) при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений;

в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме:

06.05.2024г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца письмо исх. № 684207-05/УБ в котором предложило варианты выплаты страхового возмещения при передаче ГОТС Страховщику, оставлении ГОТС в своей собственности.

Страховая сумма на дату заключения договора: сумма

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): сумма (уменьшение страховой суммы составило сумма).

В соответствии с п.11.1.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика.

60% от 1 262 240=757344 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца превышает порог 60%, то наступила «экономическая» гибель транспортного средства истца в результате события 22.01.2024г.

При этом, Правила страхования содержат возможность оставления годных остатков ТС (ГОТС) в собственности Страхователя, равно как и возможность передачи ГОТС Страховщику.

Анализ действий истца позволяет прийти к мнению о волеизъявлении об оставлении ГОТС в собственности Страхователя.

Как указано в письме от 06.05.2024г., при передаче ГОТС Страховщику выплата страхового возмещения составила бы сумма

Истец и ответчик полагали целесообразным назначение по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 09.10.2024г. по ходатайству стороны истца, назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2024 года.

2. Какова стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля фио регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, до дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 22 января 2024 года?

3. Свидетельствуют ли полученные транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, повреждения в результате ДТП от 22 января 2024 года о его полной гибели (тотального уничтожения) согласно условиям страхования?

4. Какова стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код?

Проведение судебной экспертизы поручено АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», оплата расходов возложена на истца и ответчика в равных долях.

Согласно выводам заключения эксперта № 457-11-24Н:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2024 года, составляет:

- 586 517 (без учета износа) рублей

- 450 513 (с учетом износа) рублей

2. Стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код до дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 22 января 2024 года составляет сумма

3. Полученные транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (<***>) XWEGW413ВН003271, повреждения в результате ДТП от 22 января 2024 года, не свидетельствуют о его полной гибели (тотального уничтожения) согласно условиям страхования.

Проведение восстановительного ремонта данного ТС экономически целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма) не превышает 60% от страховой стоимости ТС (1 262 240 х 60/100=757 сумма).

4.Величина рыночной стоимости годных остатков в данном случае не требует установления.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертами вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, составленное им заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд находит возможным, положить в основание решения суда выводы судебного эксперта, поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта сторонами не предоставлено.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного полагать, что при указанных выше обстоятельствах у истца отсутствует право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта, противоречит приведенным нормам права и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В случае если годные остатки не передаются страховщику, то страхователю также подлежит выплате полная страховая сумма, но из размера страховой выплаты исключается стоимость годных остатков.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем возможного последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтверждается факт отсутствия полной гибели транспортного средства истца, застрахованного у ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения (стоимость ремонта транспортного средства) без учета износа в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Иные требования иска суд находит не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Произвести ФИО1 возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма на основании чека об оплате ПАО «Сбербанк» от 24 июня 2024 года СУИП: 803123135684WDEW.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко