УИД: 16RS0040-01-2022-004449-42

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

05 сентября 2022 года Дело № 2-2778/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (далее также истец, ООО ТК «Транс Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик, ФИО2) о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою вину в незаконном получении денежного вознаграждения в виде премии в сумме 17 398 рублей 50 копеек ответчик признала и возместила ущерб. Однако добровольно возместить ущерб в размере 298 500 рублей отказывается. Истец полностью оплатил задолженность перед перевозчиком ООО «Сквозь Горизонт». Однако материальный ущерб, причиненный истцу, не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 185 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-13/2022, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-17).

Истец признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела № 1-13/2022 в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговором суда установлено, что ФИО2, работая на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве логиста в ООО «ТК «Транс Трейд», расположенном по адресу: , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения ежемесячной повышенной премии, которая зависит от прибыли с каждой осуществлённой заявки на грузоперевозку, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем внесения в договора-заявки на перевозку/транспортно-экспедиционные услуги ООО «Сквозь Горизонт» за № от ДД.ММ.ГГГГ (С 1652), № от ДД.ММ.ГГГГ (С 1877), № от ДД.ММ.ГГГГ (С2409), № от ДД.ММ.ГГГГ (С2655), № от ДД.ММ.ГГГГ (С2693), № от ДД.ММ.ГГГГ (С3702), №.467 от ДД.ММ.ГГГГ (С3807), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4241), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4243), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4455), № от 14 июля 202.1 года (С4459), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4500), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4580), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4611), № от ДД.ММ.ГГГГ (С4878), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5063), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5194), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5196), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5268), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5492), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5494), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5495), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5514), № от ДД.ММ.ГГГГ (С5953), заведомо ложных сведений о стоимости перевозки и предоставления их старшему офис-менеджеру ООО «ТК «Транс Трейд» ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно получила денежное вознаграждение в виде премии в общей сумме 17 398 рублей 50 копеек, тем самым совершив хищение принадлежащих ООО «ТК «Транс Трейд» денежных средств, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила ООО «ТК «Транс Трейд» материальный ущерб на общую сумму 17 398 рублей 50 копеек (л.д. 207-208 тома 2 уголовного дела № 1-13/2022).

Свою вину в незаконном получении денежного вознаграждения в виде премии в сумме 17 398 рублей 50 копеек ответчик признала и возместила ущерб истцу в указанном размере.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик в результате совершения мошенничества причинил вред истцу имущественный вред.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Гражданский иск истца о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 298 500 рублей оставлен без рассмотрения.

Суд, определяя размер ущерба, приходит к выводу, что заявленный в рамках уголовного дела размер ущерба в размере 298 500 рублей, подтверждается имеющимися в уголовном деле письменными доказательствами.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ООО ТК «Транс Трейд» полностью выполнило обязательство перед ООО «Сквозь Горизонт» по оплате задолженности по перевозкам в размере 315 898 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными счетами (л.д. 163-202 тома 2 уголовного дела № 1-13/2022).

Размер ущерба подтверждается договорами на оказание услуг по перевозке, заключенными между истцом и ООО «Сквозь Горизонт», счетами об оплате услуг по организации доставки груза, актами сверки между ООО ТК «Транс Трейд» и ООО «Сквозь Горизонт», транспортными накладными (л.д. 59-270 том 1 уголовного дела № 1-13/2022).

Указанная сумма является ущербом для истца, возмещение ущерба должно производиться ответчиком как лицом, виновным в причинении ущерба.

Ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и о его возмещении.

Поскольку доказательств возмещения ущерба не представлено, требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 298 500 рублей суд находит обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН №) материальный ущерб в размере 298 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года, судья

Решение22.09.2022