дело № 1-427/2023 (12301320074000117);
УИД № 42RS0010-01-2023-001741-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киселевск 14.08.2023
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Скрябиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением от 05 августа 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Прокопьевска Селютиной М.Н., вступившим в законную силу 22.09.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с постановлением от 14.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области Данченко А.Б., вступившим в законную силу 26.08.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-761/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-762/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-763/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с постановлением от 04.09.2014 мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО3, вступившим в законную силу 16.09.2014 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не отбыто, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что является лицом привлеченным к административной ответственности за указанные нарушения, 09.06.2023 около 01 часа ночи, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял скутером IRBIS FR, без государственного регистрационного знака, № находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от своего строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> по улицам г. Киселевска, до тех пор, пока 09.06.2023 в 01 час 45 минут, двигаясь по проезжей части около дома № 24 по ул. Демократическая г.Киселевска, не был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 № 902121, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,373 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что он имеет водительское удостоверение категории В. Однако его в 2014 году 6 раз привлекали к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и за это он был привлечен к административной ответственности Мировыми судьями г. Киселевска и г. Прокопьевска на общий срок 109 месяцев лишения права управления транспортными средствами, всего он лишен права управления транспортными средствами до 2026 года. Также по вышеуказанным постановлениям ему назначены административные штрафы в размере 30 000 рублей каждый, на общую сумму 180 000 рублей, которые он не оплатил до настоящего времени. Он на судах не присутствовал, он копии постановлений о лишении его водительских прав не получал. Однако он понимал, что он лишен водительского удостоверения, так как на него неоднократно в 2014 году составляли административные протоколы за то, что он управлял транспортными средствами в состоянии опьянения. Водительское удостоверение после этого, как в отношении него были составлены все протоколы в ГИБДД не сдал, так как он его утерял. Он обратился с заявлением в ГИБДД об утрате его водительского удостоверения только в 2017 году. У него в собственности имеется скутер Irbis, который он приобрел около 2 лет назад с рук, но у кого именно он уже не помнит, за 15000 рублей. Скутер он купил без гос. номеров. 08.06.2023 около 23 часов 30 минут он приехал домой с подработки и выпил дома немного пива. Позднее 09.06.2023 около 01 часа он решил свой скутер от его строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, отогнать к дому, в котором он проживает с родителями. Его дом расположен через улицу, на которой находится дом родителей. После чего он взял ключ от скутера, завел его и поехал на нем к своему дому. Он хоть и выпил немного пива, но все равно решил поехать на скутере, так как подумал, что он его быстро отгонит к его дому и ничего плохо не случится, его никто не остановит. Он знал, что не имеет права управления транспортными средствами, но он все равно решил перегнать свой скутер, так как подумал, что он это сделает быстро и его никто не остановит. Однако, когда он ехал по ул. Радостная г. Киселевска, то он увидел вдалеке служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые ехали в его сторону. Он решил на своем скутере скрыться от них, так как он лишен права управления транспортными средствами и кроме этого он перед тем, как сесть на руль скутера, он выпил пиво. Он стал уезжать от сотрудников ГИБДД, они его стали преследовать. Они включили проблесковые маячки и звуковую сирену на служебном автомобиле и ему пришлось остановиться на ул. Демократическая г. Киселевска, он остановился возле дома №24. После чего к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, которые были в форменной одежде. После чего они у него спросили водительское удостоверение, но он им сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он в 2014 году был лишен права управления транспортными средствами на 109 месяцев. Затем сотрудники ГИБДД попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы составить административный протокол в отношении него за управление автомобилем без водительского удостоверения. Он прошел вместе с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль, сел на переднее сидение автомобиля. Когда он находился в салоне служебного автомобиля, то сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах спиртного изо рта и стали у него спрашивать, употреблял или нет он спиртное. Он не стал отрицать, что употреблял спиртное, сказал, что выпил немного пива. Затем сотрудник ГИБДД, который сидел на заднем сиденье служебного автомобиля назвал ему свои фамилию, имя и отчество, назвал свою должность и звание, но он их не запомнил и пояснил ему, что, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов лица, то его необходимо отстранить от управления скутером. После этого данный сотрудник ГИБДД стал разъяснять ему его права при проведении данных процессуальных действий и пояснил ему, что в салоне автомобиля ведется видеозапись на регистратор служебного автомобиля, в котором он находился вместе с сотрудниками ГИБДД и поэтому процессуальные действия будут проводиться без участия понятых. Затем сотрудником ГИБДД на него был составлен протокол от 09.06.2023, его номер и серию он не запомнил, об отстранении его от управления скутером. Сотрудник ГИБДД зачитал ему данный протокол и передал протокол ему для ознакомления. Он ознакомился с данным протоколом, в котором было указано, что использовалась видеозапись, в данном протоколе он поставил свою подпись, а затем его отдал сотруднику ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД вручил ему копию данного протокола. После этого ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно с использованием алкотектора при видеозаписи. Он согласился, так как посчитал, что нет смысла отказываться от прохождения освидетельствования, так как его состояние алкогольного опьянения было явным, от него был запах спиртного изо рта. Ему сотрудником ГИБДД была названа марка прибора- алкотектор, но он марку и номер прибора не запомнил, который будет использоваться при проведении ему освидетельствования на месте. Затем сотрудник ГИБДД ему пояснил, как необходимо осуществлять продув в алкотектор, пояснил, что при этом будут использоваться одноразовые мундштуки, которые достал в упаковке и показал ему. Кроме этого ему сотрудник ГИБДД назвал дату последней проверки данного прибора и дату, до которой можно использовать данный прибор. Однако он не запомнил эти даты. После этого в присутствии двоих сотрудников ГИБДД и при использовании видеозаписи, он осуществил продув через прибор – алкотектор и на мониторе данного прибора высветилось показание 0, 373 мг/л, которое ему показал сотрудник ГИБДД и сказал, что данное показание соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние его алкогольного опьянения, в котором сотрудник ГИБДД указал его фамилию и инициалы, указал, что производилась видеозапись, в котором он, а также сотрудник ГИБДД поставили подписи. Он с результатами показаний алкотектора был согласен. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что в чеке он сделал исправление даты и времени, так как они были отражены некорректно, а сотрудник ГИБДД написал в чеке правильную дату и время. Он с исправлением в чеке был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Он проходил освидетельствование добровольно, на него со стороны сотрудников ГИБДД давления не оказывалось. После чего сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения от 09.06.2023, но номер и серию акта он не запомнил. Затем он ознакомился с данным актом, в котором было указано, что использовалась видеозапись, поставил свою подпись и указал, что с результатами освидетельствования согласен. После этого сотрудник ГИБДД вручил ему копию данного акта. После чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол от 09.06.2023 о совершении им административного правонарушения, а именно что он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД после того, как составил данный протокол, то дал ему его для ознакомления, который он прочитал, поставил в нем свою подпись. Затем ему была вручена копия данного протокола. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол от 09.06.2023 о задержании, принадлежащего ему вышеуказанного скутера, которым он управлял и данный скутер был помещен на штраф.стоянку, так как он лишен права управления транспортными средствами. Данный протокол сотрудником ГИБДД ему был зачитан, затем он с ним ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего ему была вручена копия данного протокола. Затем сотрудниками ГИБДД было установлено, что он в 2014 году был 6 раз привлечен к административной ответственности на управление транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от освидетельствования, и за это он был привлечен к административной ответственности Мировыми судьями г. Киселевска и Прокопьевска на общий срок 109 месяцев лишения права управления транспортными средствами, всего он лишен права управления транспортными средствами до 2026 года. Ему было разъяснено, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами и поэтому в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч.1 УК РФ.После этого ему было сообщено, что он будет доставлен в Отдел МВД России для дальнейшего разбирательства. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол от 09.06.2023 года о доставлении его в отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, который был им подписан и копия протокола была ему вручена. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по г. Киселевску для опроса его по факту управления им скутером в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за то, что управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, вновь сел за руль транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19-24).
Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Г.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 08.06.2023 в 21 час он и старший инспектор ДПС Ж.М.А. заступили на службу в составе экипажа №. Они несли службу в районе «Красного камня» г. Киселевска и патрулировали данный район. 09.06.2023 около 01 часа 43 минут ночи, когда они находились в патрульном автомобиле на автодороге по ул. Дружная, г. Киселевска, то увидели, что впереди них по дороге движется скутер IRBIS FR, без регистрационных номеров, поэтому ими было принято решение остановить данное транспортное средство. Старший инспектор ДПС Ж.М.А., который управлял патрульным автомобилем, продолжая движение за скутером, включил проблесковые маячки, требуя остановки от водителя скутера, но водитель скутера не остановил транспортное средство на обочине дороги, а прибавил скорость и попытался скрыться от них. Старший инспектор ДПС Ж.М.А. начал преследование водителя скутера, который пытаясь скрыться от патрульного автомобиля, выехал с ул. Радостная, проехал по проселочной дороге, и выехал на ул. Демократическую, г. Киселевска, где в 01 час. 45 мин. 09.06.2023 был остановлен ими около дома №24 ул. Демократическая, г.Киселевска. Они со старшим инспектором ДПС Ж.М.А. выбежали из патрульного автомобиля, подбежали к водителю, который управлял скутером IRBIS FR. Это был ранее ему незнакомый мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета с рукавами темно-синего цвета с белыми вставками и кепку темно-синего цвета. Он представился мужчине, который управлял скутером IRBIS FR и попросил водителя скутера предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Мужчина сказал, что у него отсутствуют документы на данный скутер, так как он приобрел скутер без документов. Также мужчина сказал, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления ТС. Он попросил мужчину слезть со скутера и пройти в служебный автомобиль, так как в его действиях усматривается административное правонарушение, так как он управлял скутером, на котором отсутствует регистрационный государственный знак, а также, что он управлял скутером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как у мужчины изо рта был сильный запах алкоголя, при этом у него была нарушена речь, он невнятно говорил. После чего мужчина прошел вместе с ним и старшим инспектором ДПС Ж.М.А. в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Старший инспектор ДПС Ж.М.А. сел на водительское сиденье. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Старший инспектор ДПС Ж.М.А. попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они с Ж.М.А. стали спрашивать у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, и ФИО1 не стал отрицать, что употреблял спиртное, пояснил, что вечером 08 июня 2023 года употреблял пиво. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно у него изо рта был запах алкоголя, нарушении речи, то его необходимо было отстранить от управления вышеуказанным скутером, а кроме этого ему необходимо было провести на месте освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 25.7 КРФ об АП отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в присутствии понятых, но допускается отсутствие понятых при проведении данных процессуальных действий в случае применения видеозаписи. Так как в салоне велась видеофиксация на регистратор патрульного автомобиля, то они понятых не приглашали. Он назвал свои фамилию, имя отчество, должность и звание и разъяснил ФИО1 его права, а также пояснил ему, что в салоне автомобиля будет производиться видеозапись и в этом случае при составлении административного материала в отношении него по факту того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не будут присутствовать понятые. После этого он пояснил ФИО1, что его необходимо отстранить от управления автомобилем, так как имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что у него изо рта был запах алкоголя, нарушении речи. После этого он вслух назвал номер протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 09.06.2023, который был составлен им в отношении ФИО4, где он указал, что производилась видеозапись. После этого данный протокол он передал ФИО1 для ознакомления. После ознакомления и подписания, он передал ФИО1 копию данного протокола. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть с использованием алкотектора при видеозаписи и ФИО1 согласился. После этого им была названа марка прибора алкотектор, а также номер прибора - «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch» №, который будет использоваться при проведении освидетельствования на месте ФИО1 После чего он разъяснил ФИО1 как необходимо осуществлять продув в алкотектор, пояснил, что при этом будут использоваться одноразовые мундштуки. Затем в присутствии него и старшего инспектора ДПС Ж.М.А., а также при ведении записи на видеорегистратор патрульного автомобиля, в котором они находились, ФИО1 осуществил продув через прибор «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch» № и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,373 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, которые он сразу же показал ФИО1 и пояснил, что установлено его состояние алкогольного опьянения. После чего данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал фамилию остановленного и освидетельствуемого – ФИО1, в строке – Гос. Номер Машины, он указал VIN скутера №, которым ФИО1 управлял, так как регистрационный государственный знак на скутере отсутствовал. Кроме этого, в связи с тем, что на чеке отобразилось некорректные дата и время, он черными чернилами сделал исправление, написав верные дату: 09.06.2023, и время: 02:33, о чем предупредил ФИО1 под запись видеорегистратора, после чего ФИО1 поставил подпись в графе «обследуемый», так как был согласен с результатами показаний алкотектора, а также ФИО1 поставил свою подпись в графе о том, что с исправлением ознакомлен (выполненную им рукописным текстом). Освидетельствование ФИО1 проходил добровольно, психологического давления с нашей стороны оказано на него не было. После чего он составил акт освидетельствования на состояние опьянения № от 09.06.2023. Затем он ознакомил ФИО1 с данным актом, в котором было указано, что при освидетельствовании проводилась видеозапись и в котором он и ФИО1 поставили свои подписи, а также ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования. Затем копия данного акта была вручена ФИО1 Также им был составлен протокол об административном правонарушении № от 09.06.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а затем передал ФИО1 для ознакомления и дачи пояснений. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что он управлял мопедом, ехал с гаража домой, после чего поставил в нем свои подписи. После этого ФИО1 была вручена копия данного протокола. Кроме этого им был составлен протокол № от 09.06.2023 о задержании транспортного средства скутера IRBIS FR, VIN №, которым управлял ФИО1. Он поставил подпись в протоколе, передал данный протокол ФИО1 для ознакомления, ФИО1 в данном протоколе расписался. После чего он ему вручил копию данного протокола. Вышеуказанный скутер, которым управлял ФИО1, был передан Ч.В.Г. для помещения скутера на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>. Затем ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС,АИПС,ИЦ ГУМВД). При проверке было установлено, что ФИО1 постановлением от 05 августа 2014 года мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Прокопьевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев; постановлением от 14.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев; постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 20.08.2014 года мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 04.09.2014 мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. После этого ФИО1 было сообщено, что он будет доставлен в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства. После этого им был составлен протокол № от 09.06.2023 о доставлении ФИО1 в Оп «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, который был им и ФИО1 подписан. После чего копия данного протокола была вручена ФИО1. Материал в отношении ФИО1 был передан в ОД Отдела МВД России по г. Киселевску для принятия решения (л.д.54-59).
Из показаний свидетеля Ж.М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах города. 08.06.2023 в 21 час он и инспектор ДПС Г.В.С. заступили на службу в составе экипажа №. Они несли службу в районе «Красного камня» г. Киселевска и патрулировали данный район. 09.06.2023 около 01 часа 43 минут ночи, когда они находились в патрульном автомобиле на автодороге по ул. Дружная, г. Киселевска, то увидели, что впереди них с улицы Радостная выехал скутер IRBIS FR, который начал двигаться по дороге впереди них. Водитель скутера был без шлема, поэтому ими было принято решение остановить данное транспортное средство. Он, продолжая движение за скутером, включил проблесковые маячки, требуя остановки от водителя скутера, но водитель скутера не остановил транспортное средство на обочине дороги, а прибавил скорость и попытался скрыться от них. Он начал преследование водителя скутера, который пытаясь скрыться от патрульного автомобиля, выехав с ул. Радостная, проехал ул. Сургутскую, затем свернул на проселочную дорогу, откуда выехал на ул. Демократическую, г. Киселевска, где в 01 час. 45 мин. 09.06.2023 был остановлен ими около дома №24 ул. Демократическая, г. Киселевска. Они с инспектором ДПС Г.В.С. выбежали из патрульного автомобиля, подбежали к водителю, который управлял скутером IRBIS FR. Это был ранее ему незнакомый мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета с рукавами темно-синего цвета с белыми вставками и кепку темно-синего цвета. Инспектор ДПС Г.В.С. представился мужчине, который управлял скутером IRBIS FR и попросил водителя скутера предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Он также представился. Мужчина сказал, что у него отсутствуют документы на данный скутер, так как он приобрел скутер без документов. Также мужчина сказал, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления ТС. Инспектор ДПС Г.В.С. попросил мужчину слезть со скутера и пройти в служебный автомобиль, так как в его действиях усматривается административное правонарушение, так как он управлял скутером, на котором отсутствует регистрационный государственный знак, а также, что он управлял скутером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как у мужчины изо рта был сильный запах алкоголя, при этом у него была нарушена речь, он невнятно говорил. После чего мужчина прошел вместе с ним и инспектором ДПС Г.В.С. в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на водительское сиденье. Г.В.С. сел на заднее пассажирское сиденье. Он попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они стали спрашивать у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, и ФИО1 не стал отрицать, что употреблял спиртное, пояснил, что вечером 08 июня 2023 года употреблял пиво. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно у него изо рта был запах алкоголя, нарушении речи, то его необходимо было отстранить от управления вышеуказанным скутером, а кроме этого ему необходимо было провести на месте освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 25.7 КРФ об АП отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в присутствии понятых, но допускается отсутствие понятых при проведении данных процессуальных действий в случае применения видеозаписи. Так как в салоне велась видеофиксация на регистратор патрульного автомобиля, то мы понятых не приглашали. Инспектор ДПС Г.В.С. еще раз назвал свои фамилию, имя отчество, должность и звание и разъяснил ФИО1 его права, а также пояснил ему, что в салоне автомобиля будет производиться видеозапись и в этом случае при составлении административного материала в отношении него по факту того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не будут присутствовать понятые. После этого Г.В.С. пояснил ФИО1, что его необходимо отстранить от управления автомобилем, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что у него изо рта был запах алкоголя, нарушении речи. После этого инспектор ДПС Г.В.С. вслух назвал номер протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 09.06.2023, который был составлен им в отношении ФИО4, где инспектор ДПС Г.В.С. указал, что производилась видеозапись. После этого данный протокол он передал ФИО1 для ознакомления. После ознакомления и подписания, инспектор ДПС Г.В.С. передал ФИО1 копию данного протокола. Затем инспектор ДПС Г.В.С. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть с использованием алкотектора при видеозаписи и ФИО1 согласился. После этого инспектором ДПС Г.В.С. была названа марка прибора алкотектор, а также номер прибора - «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch» №, который будет использоваться при проведении ФИО1 освидетельствования на месте. После чего инспектор ДПС Г.В.С. разъяснил ФИО1 как необходимо осуществлять продув в алкотектор, пояснил, что при этом будут использоваться одноразовые мундштуки. Затем в присутствии их, а также при ведении записи на видеорегистратор патрульного автомобиля, в котором мы находились, ФИО1 осуществил продув через прибор «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch» № и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,373 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, которые Г.В.С. сразу же показал ФИО1 и пояснил, что установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, в котором инспектор ДПС Г.В.С. указал фамилию остановленного и освидетельствуемого – ФИО1, в строке – Гос. Номер Машины, он указал VIN скутера №, которым ФИО1 управлял, так как регистрационный государственный знак на скутере отсутствовал. Кроме этого, в связи с тем, что на чеке отобразилось некорректные дата и время, инспектор ДПС Г.В.С. черными чернилами сделал исправление, написав верные дату: 09.06.2023, и время: 02:33, о чем предупредил ФИО1 под запись видеорегистратора, после чего ФИО1 поставил подпись в графе «обследуемый», так как был согласен с результатами показаний алкотектора, а также ФИО1 поставил свою подпись в графе о том, что с исправлением ознакомлен. Освидетельствование ФИО1 проходил добровольно, психологического давления с их стороны оказано на него не было. После чего инспектор ДПС Г.В.С. составил акт освидетельствования на состояние опьянения № от 09.06.2023. Затем инспектор ДПС Г.В.С. ознакомил ФИО1 с данным актом, в котором было указано, что при освидетельствовании проводилась видеозапись и в котором инспектор ДПС Г.В.С. и ФИО1 поставили свои подписи, а также ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования. Затем копия данного акта была вручена ФИО1 Также инспектором ДПС Г.В.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 09.06.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а затем передан ФИО1 для ознакомления и дачи пояснений. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что он управлял мопедом, ехал с гаража домой, после чего поставил в нем свои подписи. После этого ФИО1 была вручена копия данного протокола. Кроме этого инспектором ДПС Г.В.С. был составлен протокол № от 09.06.2023 о задержании транспортного средства скутера IRBIS FR, VIN №, которым управлял ФИО1. Инспектор ДПС Г.В.С. передал данный протокол ФИО1 для ознакомления, ФИО1 в данном протоколе расписался. После чего инспектор ДПС Г.В.С. ему вручил копию данного протокола. Вышеуказанный скутер, которым управлял ФИО1, был передан Ч.В.Г. для помещения скутера на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>. Затем ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС,АИПС,ИЦ ГУМВД). При проверке было установлено, что ФИО1 постановлением от 05.08.2014 мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Прокопьевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев; постановлением от 14.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев; постановлением от 20.08.2014 года мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 04.09.2014 мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. После этого ФИО1 было сообщено, что он будет доставлен в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства. После этого инспектором ДПС Г.В.С. был составлен протокол № от 09.06.2023 о доставлении ФИО1 в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску. После чего копия данного протокола была вручена ФИО1. Материал в отношении ФИО1 был передан в ОД Отдела МВД России по г. Киселевску для принятия решения. Им в отношении ФИО1 были составлены материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 К РФ об АП– управление мопедом без шлема, ст. 12.7 ч. 2 КРФобАП – управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 48-53).
Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетелей, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.
Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Г.В.С. от 09.06.2023, зарегистрированный в КУСП Отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску за № об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264. 1 ч. 1 УК РФ (л.д. 4).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 09.06.2023 в 02 час. 08 мин. был отстранен от управления скутером IRBIS FR, без г.н., VIN №, так как имелись достаточные данные полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 5).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, согласно которого в результате продува в анализатор концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР PRO – 100» №, у ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,373 мг/л паров этанола, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д. 6).
Записью теста к Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, согласно которому показания прибора «АЛКОТЕКТОР PRO – 100», заводской номер №, у обследуемого ФИО1 составили 0,373 мг/л алкоголя в выдохе (л.д. 7).
Протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2023, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2023, согласно которому дело об административном правонарушении от 09.06.2023 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (л.д. 11).
Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, в ходе которого был осмотрен DVD - R – диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 09.06.2023 при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 8 штук от 09.06.2023, на записи зафиксирован факт управления ФИО1 скутером IRBIS FR, без г.н., процесс освидетельствования Эйрих на состояние алкогольного опьянения и оформления протоколов в отношении ФИО1 в патрульном автомобиле (л.д. 66-71).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.07.2023 – DVD - R диска с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 09.06.2023 при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 8 штук (л.д. 72 – 74).
Протоколом осмотра документов от 07.07.2023, согласно которого осмотрены документы, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, запись теста к Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, протокол № об административном правонарушении от 09.06.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 09.06.2023, протокол № о доставлении от 09.06.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 (л.д. 60-64).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств иных документов от 09.06.2023, а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, записи теста к Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, протокола 42 АР 358321 об административном правонарушении от 09.06.2023, протокола № о задержании транспортного средства от 09.06.2023, протокола № о доставлении от 09.06.2023, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 (л.д. 65).
Постановлением от 05 августа 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Прокопьевска Селютиной М.Н., вступившим в законную силу 22.09.2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д. 34-35/
Постановлением от 14.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области Данченко А.Б., вступившим в законную силу 26.08.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 37-38).
Постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-761/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) (л.д. 40).
Постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-762/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) (л.д. 41).
Постановлением от 20.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-763/2014), вступившим в законную силу 02.09.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение от исполнения указанного требования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) (л.д. 42).
Постановлением от 04.09. 2014 мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО3, вступившим в законную силу 16.09.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 43-45).
Сведениями, представленными ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, согласно которым Эйрих Владимир ВикторовичДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.08.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Прокопьевска Селютиной М.Н. (дело 3 – 420/2014), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.09.2014.
14.08.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области Данченко А.Б. (дело 5а – 388/2014) гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.08.2014.
20.08.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-761/2014), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.09.2014.
20.08.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-762/2014), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.09.2014.
20.08.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области (дело №5-763/2014), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.09.2014.
04.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска, Кемеровской области ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2014.
Водительское удостоверение № выданное в ОГИБДД г. Киселевска 07.06.2014, утратил. Заявление на утрату подал 17.05.2017. Срок лишения специального права управления транспортными средствами считать с 17.05.2017 до 17.06.2026. Административные штрафы не оплатил (л.д. 28-30).
Суд считает виновность ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания указанных лиц подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.
Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.
В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.
Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.
Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд также не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 09.06.2023 при задержании ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий К.В. Кучеба