Дело №2-2566/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Джарасовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 137000 руб., а также госпошлины в размере 3940 руб., указывая на то, что 01.07.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного вреда, согласно которому ответчик обязался возместить истцу вред, причиненный своими виновными действиями или по неосторожности. В результате виновных действий ответчика имуществу истца, а именно автомобилю Рено Логан, гос. номер №, были причинены механические повреждения на общую сумму 137000 руб., что указано в п.2 соглашения. На основании п.6.1 соглашения погашение задолженности ответчиком должно было производиться двумя частями: до 20.07.2022 – 50000 руб.; до 15.08.2022 – 87000 руб.. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец ИП ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиль Рено Логан, гос. номер №, 2018 года выпуска.

30.06.2022 между ИП ФИО1 (владелец) и ФИО2 («арендатор (водитель)») был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого истцом ответчику во временное пользование был передан указанный выше автомобиль, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи.

01.07.2022 между ФИО2 (ответственное лицо) и ИП ФИО1 (собственник) было заключение соглашение о возмещении причиненного вреда, по условиям которого: ответственное лицо обязуется возместить собственнику вред, причиненный имуществу его виновными действиями или по неосторожности (п.1); грубая неосторожность или иные виновные действия собственника при указанных обстоятельствах не установлены (п.1.1); виновность ответственного лица в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда имуществу собственника, доказана (п.1.2); вред причинен имуществу арендодателя во форме механического повреждения на сумму 137000 руб., имуществом собственника является транспортное средство – автомобиль Рено Логан, гос. номер №, 2018 года выпуска (п.2); в объем возмещаемого вреда включается: задний бампер – 14000 руб., окрас заднего бампера – 15000 руб., крышка багажника – 35000 руб., окрас крышки багажника – 15000 руб., заднее левое крыло ремонт + окрас – 15000 руб., тазик ремонт + окрас – 15000 руб., панель ремонт + окрас – 15000 руб., фонарь задний левый – 11000 руб., оклейка а/м – 2000 руб. (п.2.1); ответственное лицо обязуется возместить собственнику вред в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения в срок до 15 августа 2022 года (п.6); стороны утвердили график платежей: до 20.07.2022 – 50000 руб., до 15.08.2022 – 87000 руб..

Повреждения транспортного средства также подтверждены, представленными в материалы дела распечатками фотографий с подписью ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, содержание заключенного между сторонами соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причинного ущерба денежной суммы в размере 137000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 3940 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 137000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.