36RS0032-01-2023-000703-65

№ 12-45/2023

РЕШЕНИЕ

рп. Рамонь Воронежской области 18 июля 2023 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Федосов М.Е.,

с участием представителя ООО «»СНВ 17» по доверенности от 16.01.2023 г. ФИО1,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО«СНВ 17»ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233452263368, вынесенное 17.05.2023 г. государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО «СНВ 17» поч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023 г.государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление № 10673342233452263368по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СНВ 17», являющегося собственником (владельцем) транспортного средства «ХОВО ZZ4257V3247N1HГРУЗОВОЙ ПРОЧЕЕ» с государственным регистрационным знаком №... за то, что 04.05.2023 г. в 10:43:04 по адресу: <.......>, в нарушение требования ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подп. «а»п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504), ООО «СНВ 17»допустило движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было вынесено на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СМК № ЭМК21-104, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, свидетельство о поверке № С-СП/04-10-2022/191995220, действительного до 03.10.2024 г.

На постановление по делу об административном правонарушении генеральным директором ООО «СНВ 17»ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, чтопосле установки на автомобиль«ХОВО ZZ4257V3247N1H» с государственным регистрационным знаком №... бортового устройства исполнял все условия договора, заключенного с ООО «РТИТС». В соответствии с детализацией движения транспортных средств ООО «СНВ 17», 04.05.2023 г. была начислена и списана плата в сумме 246,56 руб. Согласно выписке операций на момент совершения административного правонарушения на счету ООО «СНВ 17» находилось достаточно денежных средств для оплаты по системе ПЛАТОН. Таким образом ООО «СНВ 17» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Заявитель по жалобе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Представитель ООО «СНВ 17» ФИО1 доводы жалобы поддержала, подтвердив извещение ФИО2, который направил ее представлять интересы компании в суде. Пояснила, что маршрутная карта не составлялась, поскольку транспортное средство было оборудовано бортовым устройством, представленным ООО «РТИТС».

Должностное лицо, вынесшее постановление о делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, просило о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, представив возражения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Порядок внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, урегулирован постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», которым утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно подп. «а» п. 12 указанных Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты впорядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В силу п. 106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы. Если утрата или неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства обнаружена собственником (владельцем) транспортного средства до начала движения, то в целях регистрации факта утраты или неисправности бортового устройства и (или) возврата бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства обращается в центр информационной поддержки пользователей.

На основании п. 8 Правил в случае неисправности или утраты закрепленного за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил. В случае если неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства возникла во время движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственник (владелец) транспортного средства после остановки транспортного средства на стоянке доводит до оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, информацию о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе информацию о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством или сторонним бортовым устройством, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование своих доводов автором жалобы каких-либо доказательств своей невиновности не представлено, за исключением письменных пояснений, которые приведены выше.

Согласно сведениям, представленным ООО «РТИТС», в соответствии с договором безвозмездного пользования № 741614 от 30.03.2018 г. и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №... с 26.04.2022 г. закреплено бортовое устройство № 510687086. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 10:43:04(по московскому времени) системой мобильного контроля № Е636 (географические координаты Широта: 51?55?22.04?, Долгота: 39?13?12.36?), расположенной №... бортовое устройство № 510687086 не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент повторной проверки (07.06.2023 г.) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 510687086за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> в период с 04.05.2023 г. 10:22:29 – 04.05.2023 г. 16:28:02 отсутствуют.Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения транспортного средства) за 04.05.2023 г. На момент фиксации проезда транспортного средства сообщений Оператору СВП о неисправности бортового устройства № 510687086не сообщалось. Работоспособность бортового устройства подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

Оснований не доверять предоставленной ООО «РТИТС» информации не имеется.

Таким образом, доводы автора жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Иных доказательств невиновности ООО «СНВ 17» автором жалобы не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в переделах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233452263368, вынесенное 17.05.2023 г государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО«СНВ 17»(ИНН <***>) по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья М.Е. Федосов