Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004783-19

Дело 2а-4205/2023

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4205/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к судебному приставу - исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общей Н.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства № 73165/20/66043-ИП с оригиналом исполнительного документа после его окончания 22.03.2022 в адрес взыскателя.

С учетом предмета и основания заявленного административного искового заявления к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство, взыскателем по которому он является, окончено 22.03.2022, при этом вынесенное постановление получено им 13.10.2023. Полагает, что незаконное бездействие нарушает его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа, препятствует его повторному предъявлению к исполнению, а также данное бездействие лишило его права на обжалование данного документа.

Административный истец ИП ФИО3, административные ответчики судебный пристав - исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общая Н.А., старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 73165/20/66043-ИП предметом исполнения которого явилось взыскание с должника ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 117 487, 62 руб. на основании судебного приказа 2-4652/2019/л.д.5/

Согласно отчету об отслеживании отправления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ № 62310287010150 постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю ФИО3 03.10.2023 и получено им 13.10.2023 /л.д.7/.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю только лишь 03.10.2023, то есть с нарушением установленного законом срока более, чем на полтора года, что не может не быть расценено как существенно нарушающее право взыскателя на разумный срок осуществления последовательных стадий исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушены права взыскателя на получение исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 73165/20/66043-ИП, а допущенное судебным приставом-исполнителем Общей Н.А. бездействие не способствует достижению задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта, в связи с чем суд приходит заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 судебному приставу - исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 73165/20/66043-ИП с оригиналом исполнительного документа 2-4652/2019 от 17.02.2020 в адрес взыскателя ФИО3 ФИО9

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Теплоухов