Дело № 2-1017/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-000896-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Гусевой О.В.,
при помощнике судьи Акимовой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15.04.2014 между «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 930,79 руб. в период с 26.12.2017 по 18.12.2018. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 18.12.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2017 по 18.12.2018 в размере 50 930,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,92 руб.
Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Траст» (ПАО).
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решением Центрального районного суда г. Твери от 06.03.2015 с нее уже взыскивалась задолженность по спорному кредитному договору в пользу Банка «Траст» (ПАО). На основании указанного решения возбуждалось исполнительное производство, которое в настоящее время прекращено, в связи с погашением задолженности должником.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка «Траст» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2014 между НБ «Траст» (ОАО) (Банк «Траст (ПАО)) и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в предусмотренной законом письменной форме заключен смешанный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей, кредит предоставлен на сумму 99 644,48 рублей под 19,9% годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца (л.д. 12-13).
Согласно Графику платежей к указанному выше кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 2383 руб., за исключением последнего платежа (л.д. 17).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
14.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе по договору № от 15.04.2015, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-44).
Переход прав (требований) подтверждается реестром заемщиков №1 от 18.12.2018 (л.д. 38-40).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на переуступку кредитором третьим лицам (л.д. 16).
Решением Центрального районного суда г. Твери от 06.03.2015 по делу № 2-690/2015, вступившим в законную силу 14.04.2015, с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 по состоянию на 18.12.2014 в размере 100 646,90 руб., из которых: 95 917,83 руб. – основной долг, 4691,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 37,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 15.05.2015 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда, установлена следующая периодичность уплаты: с июня 2015 года – по 1500 руб. ежемесячно до изменения материального положения должника.
На основании исполнительного листа № от 13.07.2016, выданного Центральным районным судом г. Твери по делу № 2-690/2015, судебным приставом-исполнителем ПРОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 18.10.2017 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 05.10.2018, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме.
Таким образом, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 была погашена в полном объеме еще до перехода прав требований от первоначального кредитора к ООО «Феникс».
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к ФИО1
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 по состоянию на 18.12.2018 в размере 50 930,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2023.
Председательствующий О.В. Гусева