2-1894/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение N ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением указав, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N путем подписания в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор N от ... Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере 827 995,07 руб., судебные расходы в размере 11 479,95 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в иске, адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре при его заключении: ..., а также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...: ... неоднократно, о рассмотрении дела в судебном заседании.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключен кредитный договор N путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 793 250 руб., под ... % годовых, количеством 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19 629,10 руб.
К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», что является документальным подтверждением факта подписания заявления о присоединении ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
... банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей.
... Банк направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору в размере 748239 руб. сроков возврата до ....Требование истца о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с... по ... включительно составляет 827 995,07 руб., из которых: просроченные проценты в размере 87 167,48 руб., 740 827,59 руб. – просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчик не оспорил, несмотря на то, что к иску ответчиком приложены читаемые расчеты взыскиваемых сумм, График погашения задолженности, Выписка по счету заемщика, требование о погашении задолженности было оставлено без исполнения, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представила, расчет и размер долга не опроверг, следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 827 995,07 руб. являются обоснованными подлежат удовлетворению.
Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, допускала неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушила условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в общем размере 11 479,95 руб., что подтверждается платежным поручением N от ... в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение N ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ...., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение N сумму задолженности по кредитному договору N от 11.08.2021г. за период с ... по ... год в размере 827 995,07 руб., из которых: просроченные проценты в размере 87 167,48 руб., 740 827,59 руб. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение N расходы по оплате госпошлины в размере 11 479,95руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2023 года
Судья: Перовских И.Н.