ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 28 октября 2022 г.
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ... фио ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности
- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
фио...... совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Так, фио......, 01 июня 2022 года в 08 часов 37 минут, управляя автомашиной марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес ФИО1 в направлении 1-го адрес и в районе д.18, нарушив п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля Соул», г.н.з. Т 161 ЕМ799 под управлением ... ..., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Соул», г.н.з. Т 161 ЕМ799 ФИО2 ..., которой согласно заключению эксперта, в результате данного ДТП причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
фио......, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений ... ......, полученных в ходе административного расследования, следует, что 01 июня 2022 года он ехал на автомобиле «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, прямо, на светофоре перед ним остановилась автомашина марка автомобиля Соул», г.н.з. Т 161 ЕМ799, он не успел затормозить, вследствие чего произошло столкновение, свою вину признает.
Потерпевшая ФИО2 ...., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила, в связи с чем, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевшей ... ... явилось не соответствие действий водителя ...фио... требованиям п.9.10 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Суд, юридически действия водителя ... ...... квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ... ....... административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные и значимые обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, признавшего свою вину, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, учитывая, что фио...... ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, после совершения данного ДТП, продолжил совершать правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, учитывая также конкретные и значимые обстоятельства дела, характер совершенного фио...... административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье человека, тяжесть наступивших последствий, в связи с чем суд считает необходимым назначить ... ...... наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-
ПОСТАНОВИЛ:
... фио ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ... ......, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ... ......, ... ..., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья