УИД 39RS0020-01-2022-001421-08
Дело № 2-1356/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 26 декабря 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с гражданским иском к ФИО1 В исковом заявлении указывается, что 15.12.2015 г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей под 23% годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк России обратились к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.11.2017 г. мировой судья 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по указанному кредитному договору в размере 118107,25 руб. 23.06.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ООО "ГНК-Инвест" заключен договор уступки прав требования <№> в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования по кредитному договору. Определением мирового судья 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 18.12.2020 г. в порядке процессуального правопреемства сторона взыскателя ПАО Сбербанк России заменена на ООО "ГНК-Инвест". Согласно акту приема-передачи передачи прав (требований), ПАО Сбербанк передало ООО «ГНК-Инвест» задолженность в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <№> от 15.12.2015 г. в размере 173197,73 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей ответчику были начислены проценты за пользованием кредитом в размере 56114,35 руб. за период с 16.10.2017 г. по 08.07.2020 г., и в адрес должника было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако, обязательства ответчиком добровольно исполнены не были. Истец 12 мая 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности. 12 мая 2022 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ, который определением от 05 августа 2022 года был отменен на основании поступивших от должника возражений. На основании ст.ст.309-310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 15.12.2015 г. в размере 56 114 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО "ГНК-Инвест" в судебное заседание по делу не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии ч.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.12.2015 г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей под 23% годовых (л.д. 108-120).
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк России обратились к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.
08 ноября 2017 г. мировой судья 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по указанному кредитному договору в размере 118107,25 руб. (л.д. 107).
23 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк России и ООО "ГНК-Инвест" заключен договор уступки прав требования <№>, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования по кредитному договору и согласно акта приема-передачи передачи прав (требований), ПАО Сбербанк передало ООО «ГНК-Инвест» задолженность в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <№> от 15.12.2015 г. в размере 173197,73 руб., о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 7-102).
Определением мирового судья 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 18.12.2020 г. в порядке процессуального правопреемства сторона взыскателя ПАО Сбербанк России заменена на правопреемника ООО "ГНК-Инвест" (л.д. 105-106).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.
Согласно материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>6 01.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО1 (взыскатель ПАО «Сбербанк России»), сумма взыскания 118107,25 руб. (л.д. 151-152).
Постановлением от 27 августа 2019 года указанное исполнительное производство было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 10 рублей (л.д. 157).
В связи с не исполнением ответчиком требований судебного приказа и обязательств по внесению ежемесячных платежей, истцом ответчику были начислены проценты за пользованием кредитом в размере 56114,35 руб. за период с 16.10.2017 г. по 08.07.2020 г. согласно расчета задолженности (л.д. 118-120).
В связи с тем, что задолженность ответчиком добровольно погашена не была, истец 12 мая 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию начисленных процентов в размере 56114,35 руб. за период с 16.10.2017г. по 08.07.2020 г.
12 мая 2022 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ, который определением от 05 августа 2022 года отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 103-104).
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу приведенных норм, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим кредитным договором, начисленных до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, по состоянию на 08.07.2020 г. размер неисполненного обязательства по кредитному договору составляет 173197,73 руб., из которых: - проценты по кредиту 78363,96 руб., - задолженность по неустойке - 3637,06 руб., - ссудная задолженность - 89433,27 руб., госпошлины - 1763,44 руб. (л.д. 118-120). Сумма процентов за период с 16.10.2017 г. по 08.07.2020 г. составила 56114,35 руб.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, судом проверен, признан арифметически правильным, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения величин, а также контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком суду представлено не было.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита и уплате всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки. Долг истцу ответчиком не возвращен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в размере 56114,35 руб., согласно приложенному истцом расчету указанной суммы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 1883,43 руб. (л.д. 121, 141).
С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <№> от 15 декабря 2015 года в размере 56 114 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.
Судья М.В. Аниськов