УИД: 78RS0014-01-2022-013643-30

Материал № 13-967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

07 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3298/2023,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 24.04.2023 разрешен спор по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановленным заочным решением требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскано с фио в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере сумма

В настоящее время ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 68-73).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО "ЭОС", ответчика фио, по правилам ч.ч. 3-4 ч. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, в размере сумма подлежит взысканию со стороны ответчика фио

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО "ЭОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» ... возврат государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова