УИД 03RS0060-01-2025-001166-86
дело № 2а-938/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2025 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за январь 2025 года в размере 107 321, 90 руб., пени в размере 10088, 26 руб. Административный иск мотивирован тем, что в период осуществления деятельности ФИО2 в январе 2025 года получены доходы, из которых налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход за январь 2025 года.
Поскольку обязанность по уплате данного налога ФИО2 исполнена не была, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по данному налогу сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ №а-1135/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу и пени в сумме 117 410 руб. 16 коп.
На судебное заседание представители административного истца не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просили рассмотреть административное дело в отсутствии их представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения административного дела.
В силу ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход (далее - НПД) относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.
Уплата ПНД регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 422-ФЗ применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Закона № 422-ФЗ.
На основании части 1 статьи 4 Закона № 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Законом № 422-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 5 Закона № 422-ФЗ установлено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим НПД, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленном законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика НПД с 27 июня 2026 г. по настоящее время.
Согласно чекам НПД административным ответчиком выполнена деятельность, в соответствии с которой зарегистрированы чеки от 14.10.2024 г., 13.09.2024 и 16.08.2024, в наименовании продаж указано «монтаж оборудования» и «демонтажные работы», сумма дохода за каждую продажу составила 651 788, 3 руб., время регистрации дохода на устройстве: 15.01.2025. Сумма налога за каждую продажу согласно чеку составила 39 107, 3 руб.
В связи с неуплатой ФИО2 налога на профессиональный доход за январь 2025 года образовалась отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований, налоговым органом представлен расчет по начисленным пени.
Указанный расчет проверен судом, административным ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № от 21.03.2025г. об уплате налога, согласно которому налогоплательщику в срок до 11 апреля 2025 года предложено погасить задолженность в добровольном порядке.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ административный истец обратился в судебный участок по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, в связи с неуплатой им задолженности по налогам.
31 июля 2025 года мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по налогам, однако в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 11 августа 2025 года был отменен.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 6 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ).
Доказательств о погашении задолженности по налогам, суду административным ответчиком ФИО2 не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик обязанность по уплате НПД после направления ему соответствующего требования не исполнил, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим иском не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в размере, определяемом по правилам, предусмотренным статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 522 руб. 30 коп. (4000 + (117 410, 16 х 3%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.11, 23, 57, 333.19 Налогового кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженность по налогу на профессиональный доход за январь 2025 года в размере 107 321 руб. 90 коп., пени в размере 10 088 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 522 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 1 течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.И. Гареева