Решение по делу № 2-2512/2024 от 23.01.2025

Дело № 2-422/2025

54RS0008-01-2024-003757-83

Поступило в суд 25.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № в размере 200 000 руб.; задолженность по договору займа № в размере 250 000 руб.; задолженность по договорным процентам за пользование займом по договору № в размере 44 000 руб.; задолженность по договорным процентам за пользование займом по договору № в размере 30 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере 11 262,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере 14 528,69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов по кредиту № в размере 44 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов по кредиту № в размере 30 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 27 476 руб. (л.д.6-14).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно договору, истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты. Согласно условиям Договора, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты подлежат возврату одновременно с возвратом суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 44 000 руб. (п. 2.1 договора) и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа. Сумма займа была передана безналичными денежными средствами по реквизитам в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно договору, истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты. Согласно условиям Договора, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты подлежат возврату одновременно с возвратом суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 30 000 руб. (п. 2.1 договора) и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в размере 100 000 руб. и 150 000 руб. До настоящего момента сумма основного долга не возвращена истцу. Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик также не исполнил.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.17-19).

Согласно Договору, ФИО1 передает в собственность ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты.

Согласно условиям Договора, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты подлежат возврату одновременно с возвратом суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов составляет 44 000 руб. (п. 2.1 Договора) и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа.

Сумма займа была передана безналичными денежными средствами по реквизитам в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции по системе быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.20-22).

Согласно Договору, ФИО1 передает в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты.

Размер процентов составляет 30 000 руб. (п. 2.1 Договора) и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа.

Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в размере 100 000 руб. и 150 000 руб., что подтверждается чеком операции по системе быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием вернуть денежные средства, подлежащие выплате проценты по договору и штрафные санкции. Однако претензия осталась без ответа (л.д.26-29).

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключение договоров займа между ФИО1 и ФИО2, получение ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства ФИО2 по возврату денежных средств в срок, установленных договором займа.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга в размере 200 000 руб. по договору займа № и сумма долга в размере 250 000 руб. по договору займа № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, пунктом 2.1 Договора займа № предусмотрено, что размер процентов составляет 44 000 руб. и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа №, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

В силу п. 3.2 Договора займа №, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора), Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере одного процента от неуплаченных вовремя суммы за каждый день просрочки.

Соответственно, по Договору займа № расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и расчет пени осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ (возникновение обязательства по возврату долга и процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления требований).

Согласно представленному истцом расчету, расчет процентов по задолженности по Договору займа № произведен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 х 48 х 18% / 366 = 4 721,31 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 х 42 х 19% / 366 = 4 360,66 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 х 19 х 21% / 366 = 2 180,33 руб.

Итого: сумма процентов 11 262,30 руб.

Расчет договорной пени, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 (задолженность) х 109 (дней) х 1% = 44 000 руб.

Пунктом 2.1 Договора займа № предусмотрено, что размер процентов составляет 30 000 руб. и подлежат начислению со дня, следующего за предоставлением суммы займа до дня возврата суммы займа.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 х 3 х 16% / 366 = 327,87 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 х 49 х 18% / 366 = 6 024,59 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 х 42 х 19% / 366 = 5 450,82 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 х 19 х 21% / 366 = 2 725,41 руб.

Итого: сумма процентов 14 528,69 руб.

Расчет договорной пени, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (задолженность) х 133 (дней) х 1% = 30 000 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего не представил.

Таким образом, суд установил факт получения ответчиком денежных средств в заявленной сумме, не представление доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.15-16) в размере 27 476 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 262,30 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 528,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова