Дело № 2-5013/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002801-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2 500 856 рублей на срок по ... под 13,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ему было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ... включительно образовалась задолженность, размер которой, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составил 1 321 890 рублей 54 копеек, из которых: основной долг 1 217 936 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 101 180 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 625 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу 2 148 рублей 57 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 809 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 2 500 856 рублей, предоставленных под 13,00% годовых, сроком возврата ....

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 56 902 рубля 16 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 2 500 856 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, которая, с учетом снижения банком размера пени до 10%, по состоянию на ... включительно составила 1 321 890 рублей 54 копеек, в том числе: основной долг 1 217 936 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 101 180 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 625 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу 2148 рублей 57 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности досрочно.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 809 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от ... на ... включительно: основной долг 1 217 936 (один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 101 180 (сто одна тысяча сто восемьдесят) рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 57 копеек; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумме 14 809 (четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу