Дело № 2-4056/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004735-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Хисматулиной М.И., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 172,29 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495,13 руб., государственную пошлину в размере 2080,02 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых до окончания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает

Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых до окончания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 31 172,29 руб., пеня - 1 495,13 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 080,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИИН/НОГРН 4205271785/1134205019189) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 667,42 руб., из которых сумма займа в размере 30 000 рублей; проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 172,29 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья М.И. Хисматулина