Дело №5-225/2025

УИД 29RS0014-01-2025-003912-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 27 мая 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Лада Калина» г.р.з. К227ВХ29, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 16 минут в районе ... в городе Архангельске, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада Калина» г.р.з. <№>, двигаясь по второстепенной дороге ... со стороны ... канал, при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, не уступил дорогу мопеду «Альфа» без г.р.з., под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по круговому движению в правой полосе.

Произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водителю мопеда «Альфа» без г.р.з. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, дополнительно представил расписку Потерпевший №1 и чек по банковской операции, свидетельствующие о получении последним денежной компенсации, а также отсутствии с его стороны претензий к ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующего в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.11 (1) ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ.

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>; заключением эксперта <№> от <Дата> ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами должностных лиц, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждения в комплексе тупой закрытой травмы пояса правой верхней конечности оценены в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на основании п.п. «б» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>), и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> <№>н), как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации <№>-П от <Дата>, о недопустимости привлечения к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды за одно и то же деяние физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 данного Кодекса, постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от 17 июля 2024 года <№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03<№>, ОКТМО 11701000. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, Кор./сч. 40<№>, УИН 18<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от <Дата> <№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Шеховцев