Решение по делу № 2-635/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-635/2025 УИН: 37RS0023-01-2017-001765-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре А.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Шуя к А.Ю.В, об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Шуи обратилась в суд с исковым заявлением к А.Ю.В,, в котором просит взыскать с должника - А.Ю.В, в пользу администрации городского округа Шуя задолженность в размере 384 162,71 руб., обратив взыскание на принадлежащие А.Ю.В, земельные участки: с кадастровым номером 37:20:011633:193 по адресу: <адрес>, в районе д. Бильдюхино, общей площадью 51 643 кв.м; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе д. Бильдюхино, общей площадью 49 958 кв.м., путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Заявленные требования мотивированы тем, что администрация городского округа Шуя является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шуйским городским судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере 384 162,71 руб. с А.Ю.В,. До настоящего момента решение суда не исполнено. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. Согласно выписке из ЕГРП должнику принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный жилой дом не может быть обращено взыскание, так как оно является единственным жильем. Кроме того, у должника имеется нежилое здание - пилорама по адресу: <адрес>. Земельный участок под данным зданием должник не оформил. Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, учитывая, что земельный участок под нежилым зданием пилорамы не оформлен, то указанное имущество невозможно реализовать путем продажи с торгов. У должника также имеются следующие земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 51 643 кв.м; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе д. Бильдюхино, общей площадью 49 958 кв.м. С момента возбуждения исполнительного производства должник А.Ю.В, не приступил к выплате задолженности по исполнительному документу, требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательства должник добровольно не удовлетворил. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 434, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит требования удовлетворить.

Представитель истца Администрации г.о.Шуя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности А.Ю.В, составляет 384162,71 рубль, в период с 2017 года по 2025 года взысканий не производилось, денежные средства по исполнительному производству взыскателю не поступали.

Ответчик А.Ю.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что оплатил всю имеющуюся сумму задолженности.

Представитель третьего лица ФИО1 УФССП России по <адрес>, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования администрации городского округа Шуя к А.Ю.В, о взыскании неосновательного обогащения. Указанным решением с А.Ю.В, в пользу администрации городского округа Шуя взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 384 162 рубля 71 копейка.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-94474748, А.Ю.В, является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 51 643 +/-1988 кв.м;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 49 958 +/-1965 кв.м.

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 2914 кв.м.

- нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 193,8 кв.м;

- земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 2129+/-16,54 кв.м.

- жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что денежная сумма по исполнительному производству №-ИП ответчиком не выплачена, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки.

Вместе с тем согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 ВоР.й Е.В. задолженность А.Ю.В, в размере 384162,71 руб., взысканная по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Администрации городского округа Шуя должником полностью погашена. Денежные средства распределены и перечислены по реквизитам взыскателя заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) о взыскании с А.Ю.В, задолженности в размере 384162,71 руб. в пользу Администрации городского округа Шуя окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в связи с полным исполнением должником требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство о взыскании с А.Ю.В, в пользу Администрации городского округа Шуя задолженности в сумме 384162,71 руб. по решению суда по гражданскому делу № окончено в связи с его исполнением, оснований для дальнейшего применения к должнику мер принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на имущество должника, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Администрации городского округа Шуя к А.Ю.В, об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Шуя ИНН №, к А.Ю.В, ИНН № об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Бордашевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>