Дело № 5-304/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО3 24 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по ул.Балакаева г.Элисты в районе дома 4 на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, в результате чего последняя, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, признал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, поскольку она совершила резкий маневр, во время удара он находился в центре перекрестка на главной дороге.

Потерпевшая ФИО1 и представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин., ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по улице Балакаева в районе дома 4 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего последняя, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548723 от 02 марта 2023 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года в 15 час. 15 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие и скорая помощь отказывается приезжать на место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года в 15 час. 51 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурного медицинской сестры травмпункта Республиканской больницы о том, что с телесными повреждениями доставлена ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД МВД по г.Элисте ФИО4, согласно которому 24 сентября 2022 года на улице Балкаева у дома №4 г.Элисты произошло дорожно-транспортное происшествие, где по приезду был собран административный материал;

- медицинской справкой от 24 сентября 2022 года, согласно которой у ФИО1 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей волосистой части головы. Ушиб, гематома II пальца левой кисти;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2022 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО3 от 24 сентября 2022 года, из которых следует, что 24 сентября 2022 года примерно в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, и двигаясь в районе дома №4 по улице Балкаева с севера на юг по второстепенной дороге в направлении улицы Ленина, убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение. После чего, автомашина TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по встречной полосе, совершила резкий маневр без указания поворота налево на улицу Горького и допустила столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2022 года, из которых следует, что 24 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин. двигаясь на автомашине TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по улице Балакаева у дома №4 попала в дорожно-транспортное происшествие. Она двигалась по главной дороге;

- постановлением 18810008220004802679 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 сентября 2022 года;

- согласно дополнительному заключению эксперта №58 от 08 февраля 2023 года, у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушиб, гематома II пальца левой кисти, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. ФИО5», и расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Вопреки утверждениям ФИО3, в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования п.13.9. ПДД РФ, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, в результате чего последняя, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

Доводы ФИО3 о виновности водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку исходя из положений ст.25.1. КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1. КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившего п.13.9. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частичное признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, 3.1. ст.12.5., ст.12.6., ч.2 ст.12.9., ч.2 ст.12.12., ч.3 ст.12.23. КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных Управления МВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по РК (МВД по РК) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, Казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810408238390000061.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2. КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.С. Беляева