К делу № 2-2014/2023
23RS0047-01-2022-012190-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 10 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 17.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр гражданского воспитания молодежи Кубань» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 98 956 рублей 12 копеек.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 18.08.2021г. на имя исполняющего обязанности руководителя государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр гражданского воспитания молодежи ФИО3 от главного специалиста отдела гражданско-патриотического воспитания и духовно-нравственной работы учреждения ФИО6 поступила служебная записка о том, что при передаче автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № регион, на ремонт согласно государственного контракта № 32/1 от 08.06.2021г. водителем учреждения ФИО2 не была предоставлена топливная карта №, при получении оперативного отчета об использовании топливных карт за июнь-август 2021 года со счета вышеуказанной топливной карты зафиксировано списание топлива АИ-95 1 834,66 литров на сумму 98 956,12 рублей, в период с 19 июля по 17 августа 2021 года. Объяснения водителя ФИО2 по данному факту отсутствуют. На основании вышеуказанной служебной записки приказом учреждения от 18.08.2021г. № 43-а «О проведении служебного расследования» создана комиссия для проведения служебного расследования в отношении водителя учреждения ФИО2 В ходе проведения служебного расследования 3 сентября 2021 года, установлено, что ФИО2 принят на должность водителя автомобиля отдела организации мероприятий и проектов, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 17.03.2020 года № 5-лс, трудовой договор (эффективный контракт) от 17.03.2020 года № 03/20, заключен Договор об индивидуальной материальной ответственности от 17 марта 2020 года, приказом учреждения от 17 марта 2020 года № 15-а «О передаче автомобиля» в связи с производственной необходимостью и рациональным использованием автотранспортных средств ФИО2 передан автомобиль Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № регион, приказом учреждения от 01 марта 2021 года №14/1-а «Для обеспечения полноты, достоверности и прозрачности учета топлива, в целях оптимизации затрат и контролем за оборотом топлива в учреждении на основании заключенного государственного контракта от 26.02.2021 года № с ООО «КТК» на поставку автомобильного бензина «Регулятор-92», автомобильного бензина «Премиум-95», Дт топлива в феврале-ноябре 2021 года за автомобилем Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № регион закреплена марка бензина Премиум-95 и топливная карта № о чем так же свидетельствует запись в Журнале движения топливных карт. 8 июля 2021 года учреждением заключен государственный контракт на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств № 32/1 с ИП ФИО5, автомобиль Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № регион передан 8 июля 2021 года Актом приема-передачи автотранспортного средства на ремонт. В нарушении пункта 3 «Ответственность» Положения о топливных картах утвержденного приказом учреждения №1/1-а от 10.01.2018г. водитель автомобиля ФИО2 не сдал топливную карту № ответственному по автотранспорту в учреждении главному специалисту отдела ГПВ и ДНР ФИО6 Автомобиль Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № регион передан с ремонта водителю автомобиля ФИО2 9 августа 2021 года, согласно Акта оказанных услуг № 37 от 6 августа 2021 года. Топливной карты № со слов водителя ФИО2 в автомобиле не обнаружено. Согласно объяснительной от 18.08.2021 года полученной от водителя автомобиля ФИО2 топливная карта № в период нахождения в ремонте с 8 июля по 6 августа 2021 года находилась в автомобиле. Почему при приемке автомобиля водитель сразу не сообщил об отсутствии топливной карты пояснения отсутствуют. 13 августа 2021 года водитель автомобиля ФИО2 подал личное заявление на увольнение по собственному желанию с 18.08.2021г. в день увольнения сообщил об отсутствии (утере) топливной карты №. В путевых листах за 09 августа-18 августа 2021 года заправка топлива не производилась, фактический расход бензина произведен по утвержденной норме, согласно указанным путевым листам автомобиль на линию не выходил, находился на парковке около учреждения по адресу <адрес>. И только 18 августа зафиксированы поездки по городу (120 км). Однако при передаче автомобиля Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № регион зафиксированы показания спидометра 309 551 км., что не соответствует показаниям спидометра, отраженным в путевом листе от 18.08.2021 года на конец дня 308 967 км., разница составляет 584 км., соответственно в путевых листах либо отсутствуют заправки топлива, либо занижен и искажен расход топлива. Объяснения водителя автомобиля ФИО2 по этому вопросу отсутствуют. Вместе с тем на основании полученных оперативных отчетов об использовании карт за июль, август 2021 года по топливной карте № зафиксировано списание топлива АИ-95 в период с 19 июля по 17 августа 2021 года, в том числе в период нахождения автомобиля в ремонте в количестве 1 834,66 литров на сумму 98 956,26 рублей. По результатам служебного расследования, комиссия пришла к выводу, что имело место виновное действие ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно в ненадлежащем хранении и использовании топливной карты. Согласно положению о топливных картах, утвержденному приказом учреждения № 1/1-а от 10.01.2018г. сотрудники, работающие с топливными картами, обязаны принимать меры по предотвращению доступа третьих лиц к картам и ПИН-кодам: запрещается передавать топливные карты друг другу, а так же разглашать ПИН-коды без согласования с руководителем и отметки в журнале движения топливных карт. ФИО2 в нарушение действующих нормативных актов учреждения не предпринял меры к надлежащему пользованию топливной картой №. Не сообщил ответственному лицу об отсутствии (утере) вышеуказанной топливной карты при приеме автомобиля с ремонта, таким образом, своими действиями (бездействиями) ФИО2 причинил ущерб учреждению на сумму 98 956,12 рублей. В виду увольнения ФИО2 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ 18.08.2021 г. применить дисциплинарное взыскание не представляется возможным, в этой связи, принимая во внимание характер допущенных нарушений, а также то, что в данном случае проступок привел к возникновению негативных последствий, ФИО2 (в ходе беседы) было предложено произвести возмещение денежных средств в сумме 98 956,12 рублей. На момент подачи искового заявления возмещение денежных средств в сумме 98 956,12 рублей не произведено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2021г. на имя исполняющего обязанности руководителя государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр гражданского воспитания молодежи Кубани» ФИО4 от главного специалиста отдела гражданско-патриотического воспитания и духовно-нравственной работы учреждения ФИО6 поступила служебная записка о том, что при передаче автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № регион, на ремонт согласно государственного контракта № 32/1 от 08.06.2021г. водителем учреждения ФИО2 не была предоставлена топливная карта №, при получении оперативного отчета об использовании топливных карт за июнь-август 2021 года со счета вышеуказанной топливной карты зафиксировано списание топлива АИ-95 1 834,66 литров на сумму 98 956,12 рублей, в период с 19 июля по 17 августа 2021 года.
На основании вышеуказанной служебной записки приказом учреждения от 18.08.2021г. № 43-а «О проведении служебного расследования» создана комиссия для проведения служебного расследования в отношении водителя учреждения ФИО2
В ходе проведения служебного расследования 3 сентября 2021 года было установлено, что имело место виновное действие ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно в ненадлежащем хранении и использовании топливной карты, чем причинил ущерб учреждению на сумму 98 956,12 рублей.
В виду увольнения ФИО2 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - 18.08.2021г. применить дисциплинарное взыскание не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска установленного частью 4 статьи 392 ТК РФ срока для обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении причиненного работодателю ущерба этот срок может быть восстановлен судом, если будут представлены доказательства уважительности причин его пропуска. При этом уважительными причинами могут быть признаны только исключительные обстоятельства, препятствовавшие работодателю обратиться с исковым заявлением в суд в установленный законом срок.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших подаче искового заявления, установлено не было, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.
Исковое заявление подано в суд согласно входящему штампу суда 19.10.2022 года. О нарушенном праве истец узнал 03.09.2021 года, в ходе проведения служебного расследования и своевременно не предпринял мер к взысканию ущерба.
Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом. не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр гражданского воспитания молодежи Кубань» к ФИО2 о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 17.02.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов