Решение по делу № 2-355/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты>, Владимировичу№ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В обосновании заявленного требования указало, что 15 ноября 2014 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №.

27 сентября 2017 года АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15 ноября 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 104 546 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 01 июня 2018, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края, с должника ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 106 191 руб. 47 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2022.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагает, что ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 (после уступки прав) по 26 мая 2022 в размере 56 731 руб. 46 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 (после уступки прав) по 31 мая 2018 подлежат уплате проценты в размере 2 297 руб. 69 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 по 26 мая 2022 в размере 17 016 руб. 34 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 №1-П и пр.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 26 мая 2022г. в размере 56 731 руб. 46 коп., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 31 мая 2018 в размере 2 297 руб. 69 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июня 2018 по 26 мая 2022 в сумме 17 016 руб. 34 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 482 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил сведения об изменении наименования истца с ООО «СААБ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»), ходатайствовал об изменении наименования истца в иске. Представил Выписку из ЕГРЮЛ. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что решение суда ею исполнено 26.05.2022. Полагает, что истец намеренно затягивал с обращением в суд, чтобы начислить как можно больше процентов ко взысканию. Ничего не мешало истцу обратиться раньше с указанным иском, сразу после исполнения ею решения суда и взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредиту. Никаких требований от истца о добровольной оплате задолженности по кредиту и процентов, она не получала. В настоящее время она трудоустроена в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», имеет стабильный заработок. Намерена в дальнейшем расторгнуть кредитный договор, заключенный ею в 2014 с ОТП «Банком» при получении кредитной карты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, доводы представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, 15 ноября 2014 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № – о предоставлении кредитной карты, с лимитом кредитования 50 000 рублей, при этом Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка.

На основании судебного приказа № 2-1084/2018 от 01 июня 2018, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края, с должника ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 106 191 руб. 47 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2022, т.е.последний платеж имел место 26.05.2022, следовательно сроки исковой давности не истекли.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что взыскание долга по судебному решению от 01.06.2018 не свидетельствует о расторжении договора, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец, к которому перешли права по договору уступки, вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, являются убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов 88,20 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб., поскольку они документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 26 мая 2022 в размере 56 731 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по госпошлине в размере 2482 руб., всего 59 301 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Судья Н.В. Кирсанова