дело № 2-3272/2022
УИД № 12RS0003-02-2023-003013-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 июня 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,
с участием
представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя заинтересованного лица ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 <номер> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 <номер> от <дата>, уменьшив размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства, распределить расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 116169 руб. 21 коп. С указанным решением САО «ВСК» не согласно, полагает, что размер неустойки является завышенным, непропорциональным и подлежит снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения финансового уполномоченного ФИО4
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 против удовлетворения требований истца возражал.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Таким образом, законодательством предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, изменение решения финансового уполномоченного по заявлению финансовой организации. Этот способ защиты является установленным и регламентированным законодателем.
Как следует из оспариваемого решения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>.
<дата> заявитель обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расчете и выплаты утраты товарной стоимости автомобиля, выдаче направления на ремонт, оплате услуг аварийного комиссара.
<дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля.
Согласно экспертным заключениям ООО «АВС-Экспертиза», подготовленным по поручению САО «ВСК», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства заявителя составляет без учета износа 304400 руб., с учетом износа – 256603 руб. 74 коп., величина УТС составляет 40293 руб. 64 коп.
<дата> страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 256603 руб. 74 коп., в части величины УТС - в размере 40293 руб. 64 коп., возместила расходы на аварийного комиссара в размере 7000 руб.
<дата> от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг, неустойки.
<дата> страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 47806 руб. 26 коп., неустойку в размере 2660 руб. 11 коп.
<дата> страховая компания выплатила ФИО2 неустойку в размере 117 руб. 88 коп.
<дата> ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <номер> от <дата> в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 116169 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
С учетом изложенного правового регулирования САО «ВСК» должно было осуществить выплату страхового возмещения в срок до <дата>, поскольку потерпевший обратился в страховую компанию <дата>, следовательно, неустойка подлежит исчислению с <дата>. Страховой компанией обязательство по выплате страхового возмещения в размере 296897 руб. 38 коп. (страховое возмещение в размере 256063 руб. 74 клоп. + УТС в размере 40293 руб. 64 коп.) исполнено <дата>, доплата страхового возмещения произведена <дата> в размере 47806 руб. 26 коп.
Финансовый уполномоченный установив, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены с нарушением предусмотренного законом срока произвел расчет неустойки, размер которой составил 116169 руб. 21 коп.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявителем не представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Поскольку решением финансового уполномоченного установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что страховой компаний нарушен предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения, в связи с чем имелось основание для взыскании неустойки, данная неустойка является соразмерной последствиям неисполнения истцом указанного обязательства, следовательно, оснований для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <номер> от <дата> не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 <номер> от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.