Дело № 2-1027/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ФИО3). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак <***>, который нарушил ПДД РФ.
Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 96 264 руб. 68 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 96 264 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 087 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повеска возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав матеиалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 по адресу: ................, были причинены механические повреждения автомашине Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ФИО3). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и постановлением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления следует, что 00.00.0000 в 21 час.16 мин. ФИО1, управляя автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место ДТП.
ПАО СК «Росгосстрах» признало данный сдучай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 96 264 руб. 68 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.
Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения, т.е. в сумме 96 264 руб. 68 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 087 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 96 264 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 087 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова