гражданское дело № 2-2-168/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000203-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 16 ноября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что ххххх нотариусом М.Ю.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по договору № от ххххх, сумма подлежащая взысканию: основной долг 97 882 рублей 32 копейки, проценты в размере 53 932 руб. 17 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариуса он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от ххххх №-ИП, полученного ххххх через портал госуслуг.

ххххх между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей заявитель в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед банком.

Документов о применении исполнительной надписи нотариуса от банка и от нотариуса заявитель не получал.

В нарушение требований закона, взыскатель АО «ОТП БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов.

Выражает не согласие с размером задолженности, считает, что в данных правоотношениях имеется спор о праве, что не допускает взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям и обязательствам.

Правовых оснований для совершения исполнительной надписи отсутствовали, поскольку не имелось предусмотренного ст.91 Основ необходимого условия – бесспорность требования.

При заключении кредитного договора банком до заемщика должна быть доведена информация, в том числе о подсудности рассмотрения споров, положения кредитного договора не должны противоречить установленным ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ правилам.

Одного действия – набора цифрового кода подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора займа, в связи с чем взыскание с истца задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно) в данному случае неправомерно.

В судебное заседание истец ФИО1 участия не принимал, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Извещение получено 26.10.2023. (л.д.48). В просительной части искового заявления не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. в судебном заседании участие не принимала, в письменном отзыве на иск указала, что ххххх в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС», в разделе «Нотариальные действия, совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи» в её адрес поступило заявление № от заявителя - акционерного общества «ОТП БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно.

В соответствии со ст.44.3, ст.ст.89-94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удаленно, в полном объеме.

Должник был надлежащим образом извещен кредитором - АО «ОТП БАНК», письмом от ххххх, что подтверждается почтовым идентификатором №. ФИО1 при заполнении заявки на получение кредитных средств был указан адрес для получения юридически значимых сообщений, банком было отправлено должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В разделе данные о заемщике Индивидуальных условий кредитного договора: «Банком и Клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса».

ххххх на основании поступивших документов ею была совершена исполнительная надпись №, о чем должник – ФИО1 был надлежащим образом ею извещен.

Доводы, изложенные в исковом заявлении считает необоснованными, все предоставленные нотариусу документы соответствуют требованиям закона, доводы ФИО1 о его неизвещении являются несостоятельными, поскольку требование кредитором АО «ОТП БАНК» были направлены в его адрес ххххх, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении ему требования ххххх..

Факт отправки требований банком заемщику подтверждается наличием почтового идентификатора почты России от ххххх ШПИ №.

Требования об обязании пересчитать суммы взыскиваемой задолженности не основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Заявитель не оспаривает факт задолженности перед банком, указывает, что в силу личных обстоятельств и финансовых трудностей в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед банком, однако в банк с заявлением о реструктуризации долга он не обращался, в суд не обращался.

ФИО1 указывает, что никаких уведомлений от банка и от нотариуса получено не было, по указанному адресу не проживает, зарегистрирован по другому адресу: однако требование им было получено, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ему вручено.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Белинское РОСП УФССП Росси по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2022 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок на 12 месяцев под 24,818% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банком и Клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем довод о несогласии с суммой задолженности подлежит отклонению. (л.д.132 оборот).

ххххх АО «ОТП Банк» посредством почтовой связи по указанному должником в заявлении о предоставлении потребительского кредита адресу регистрации: ..., направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указал, что по состоянию на ххххх сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору составляет 152 982 руб. 21 коп. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан до ххххх. (л.д.104).

Суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам № от ххххх, которое подтверждает направление АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности, а также получение требования. (л.д. 105).

Таким образом, соответствующие уведомления были направлены ФИО1 не менее, чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу с заявлением.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ФИО1 о его неизвещении суд находит подлежащими отклонению, поскольку в п. 8.1.9.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт «АО «ОТП Банк» указано, что клиент обязан сообщить банку при изменении информации/сведений клиента.

ххххх АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

ххххх нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ххххх. (л.д.97-98).

ххххх нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ххххх, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», по адресу: ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое вручено ФИО1 ххххх. (л.д.108).

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 указан адрес регистрации: ..., требование кредитора ФИО1 получено 26.08.2023. (л.д.105).

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.

В случае не согласия заявителя с суммой задолженности, заявитель не лишен права предоставить информацию о платежах в счет погашения задолженности, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом М.Ю.А. правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем АО «ОТП Банк» всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области М.Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ххххх.