ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-272/2022
УИД 43RS0031-01-2022-000360-83
30 сентября 2022 года п.Подосиновец Кировской области
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредит на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-720267344 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 239 507,02 руб., в том числе просроченные проценты – 23 688,07 руб., просроченный основной долг – 215 818,95 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 239 507,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 595,07 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 216 000 руб. под 17,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен путем оформления истцом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России подписания и выдачи Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчику был открыт счет №.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты).
В период пользования картой ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.
Поскольку ответчик допускал нарушение условий договора о внесении ежемесячного обязательного платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере - 239 507,02 руб., из которой 23 688,07 руб. – просроченные проценты, 215 818,95 руб. – основной долг.
21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 208 г.Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 03.10.2016 по 16.06.2017 в размере 250 518,62 руб.
Определением мирового судьи от 16.11.2020 г. названный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
21.07.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5 595,07 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 239 507,02 руб., из которой 23 688,07 руб. – просроченные проценты, 215 818,95 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 595,07 руб., всего - 245 102,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Доника
Решение10.10.2022