11-5/2023

Мировой судья Лейс О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 12.04.2023 о возврате им заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Л.,

УСТАНОВИЛ :

12.04.2023 мировым судьёй судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области вынесено определение о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Л..

Решение о возврате заявления мировой судья мотивировала тем, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ООО КА «Фабула» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору Микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между последней, в том числе 13 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 18 538 рублей 80 копеек просроченных процентов и 587 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины. При этом к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем ООО КА «Фабула» не приложены документы подтверждающие заявленные требования, поскольку приложенный к заявлению документ, обозначенный банком как «расчет по договору», фактически не содержат арифметических действий, в результате которых банком были получены суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе не отражены арифметические действия, позволяющие определить суммы, подлежащие взысканию с должника, тогда как, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощённой процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

ООО КА «Фабула» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на его незаконность. Свою жалобу они обосновали тем, что считают обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

1. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 201 1 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме. подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Закон об электронной подписи регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Закона об электронной подписи является:

- "право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия";

- "недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного еюэлектронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе".

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона об электронной подписи, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией, в соответствии с и.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а так же в Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно Правилам, для прохождения «Идентификация» Учетной записи. Должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону Карты. Должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность и Карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием Зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества: doc@bclkacrcdit.ru, подтверждая указанные действия путем проставления отметок в специальных местах (чек боксах).

Таким образом, указанными действиями должник прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа фотографиями.

Также в целях идентификации заемщика по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма), помимо адреса места проживания и паспортных данных, служат такие реквизиты, как:

- Счет банковской карты - который открывается кредитными организациямиимеющие лицензию на открытие счетов согласно п. 3.1 Инструкции Центрального банка РФ от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов но вкладам (депозитам), депозитных счетов", а также Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 1 15-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным нулем, и финансированию терроризма".

В соответствии со ст.7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив в отношении физических лиц следующие сведения:

- фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес местажительства (регистрации) или места пребывания. идентификационный номерналогоплательщика (при ею наличии), а в случаях, упрощенной идентификации клиента физического лица серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно п.1.12 ст.7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов. полученных преступным путем, и финансированию терроризма" упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов:

1) посредством личного представления клиентом - физическим лицом оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

2) посредством направления клиентом - физическим лицом, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуальною лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи;

3) посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), страхового номера индивидуального лицевою счетазастрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае возникновения сомнений в достоверности сведений, представленных клиентом - физическим лицом в рамках проведения упрощенной идентификации, а равно в случае возникновения подозрений в том, что операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, обязана провести идентификацию указанного клиента в общем порядке, определенном пунктом 1 ст.7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

- Номер мобильного телефона - Согласно абз.3 п.6 ст. 44 Федеральною закона от07.07.2003 N 126-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) "О связи" оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется нулем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из следующих способов: предоставление документа удостоверяющего личность; использование федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"; использование усиленной квалифицированной электронной подписи; использование единого портала государственных и муниципальных услуг; использование информационных систем государственных органов при наличии подключения оператора связи к этим системам через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Обращают внимание, что целью использования вышеуказанных данных, а также иных персональных данных, таких как: пароль, логин, подтверждение сумм списания со счета банковской карты и использование CMC - сообщение (Код из CMC), реализация которых невозможна без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.

Руководствуясь указанными положениями ГК РФ, Закона о защите информации. Закона об электронной подписи и Правил предоставления микрозаймов, Договор подписан со стороны Должника с использованием электронной подписи (СМС-кода).

Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Заемщиком указанных или иных документов посредством ЛСП), а также подтверждение Заемщиком указанною им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание Заемщиком всех документов Общества, с которыми он знакомится в процессе регистрации/оформления Заявки.

Для Подтверждения номера мобильного телефона Заемщик должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» Общество направляет Заемщику СМС-код, который Заемщику необходимо ввести в поле «Код из CMC».

После выполнения всех вышеуказанных действий Заемщик должен нажать кнопку «Далее». Если введен некорректный СМС-код и/или Заемщик не ознакомился и/или не подтвердил, что им прочитаны, ему понятны и он согласен с содержанием Правил предоставления микрозаймов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, и/или Заемщик не согласен на обработку Обществом его персональных данных, тогда кнопка «(Далее» не активна и Заемщик не имеет возможности перейти к следующему этапу заполнения Учетной записи. После подтверждения Заемщиком номера мобильного телефона (путем указания корректного СМС-кода), указанный Заемщиком номер мобильного телефона становится Зарегистрированным номером.

Убедившись, что Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, Заемщик подписывает Заявку и направляет Обществу - оферту па получение Займа.

Подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Заемщиком осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Заемщику па Зарегистрированный номер. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Заемщик должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона Общества + <***>.

Общество осуществляет проверку направленного Заемщиком СМС-кода с кодом, который был направлен Заемщику на Зарегистрированный номер. Если проверка направленного Заемщиком СМС-кода дала отрицательный результат, Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) в Общество не направляется. Если проверка направленного Заемщиком СМС-кода дала положительный результат, Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).

В случае принятия решения об одобрении Заявки Заемщика Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке.

Стороны также согласились, что указанный в п. 7 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- CMC-кода, использованного для подписания электронного документа;

- информации о предоставлении CMC-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора;

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначальною кредитора.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит:

- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «КапиталЪ-НТ», подписанный ACП Клиента, сгенерированный системой на основании CMC кода;

- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ»;

- заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО "ТИНЪКОФФ БАНК", подтверждающая факт передачи средств Должнику.

Доказательством соответствия совокупности всех вышеуказанных персональныхданных физического лица должнику явилось зачисление денежных средств на счетзаемщика, поскольку перечисление денежных средств осуществляется персонализировано владельцу расчетного счета, иное лицо, не прошедшее процедур идентификации, получить заем не имеет возможности в силу закона.

Передача Должнику денежных средств подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

Особое внимание суда обращаем на то, что в силу ч.1 ст.3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с Законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Порядок создания и эксплуатации информационных систем, не являющихся государственными информационными системами или муниципальными информационными системами, определяется операторами таких информационных систем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция).

Именно оператор корпоративной информационной системы имеет в силу закона исключительные права по определению порядка и условий доступа к находящейся в его пользовании информации - права разрешать или ограничивать доступ к информации, использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению, передавать информацию другим липам по договору или на ином установленном законом основании, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконною использования иными лицами, осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий. Права обладателя информации, содержащейся в базах данных информационной системы, подлежат охране независимо от авторских и иных прав на такие базы данных.

Таким образом, действия и процессы, совершенные и осуществленные должником при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе ООО МКК «КапиталЪ-НT» https://belkacredit.ru зафиксированы оператором этой корпоративной системы, в том числе сам факт формирования электронных подписей и подписание должником индивидуальных условий договора займа подтверждается предоставленной Взыскателем Выпиской из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ», выданной Генеральным директором организации.

Указанная Выписка из реестра учета сведений содержит подробную информацию о совершении должником конклюдентных действий в информационной системе Заимодателя, в том числе сведения о номере карты должника, дате и времени регистрации в системе. присвоенном логине, дате и времени заполнения анкеты, дате и времени ознакомления с правилами, получения цифровой подписи и подписания договора займа.

Исходя из того, что только владелец информационной системы может определять порядок и правила пользования системой, разрешать или ограничивать доступ заинтересованных лиц к той или иной информации, а также определяет форму и вид предоставления информации по своему усмотрению, факт подписания и признания электронной подписи заемщиков в информационной системе ООО МКК «КапиталЪ-НT» https://belkacrcdit.ru может быть подтвержден только Первоначальным кредитором и только в виде утвержденной оператором формы предоставления указанной информации - Выписки из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Иные лица, в силу отсутствия у них исключительных прав, получить или предоставить указанную информацию не имеют возможности в силу закона, поскольку ограничены в доступе к этим сведениям.

Таким образом, поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте https://belkacredit.ru Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

2. Также следует отметить, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п.3 Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В обжалуемом определении мировым судом Судебный участок судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области ставится под вопрос бесспорность заявленных требований.

В силу п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, сели из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве

В этом случае требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже сели стороны на какие-либо из них не ссылались.

Информация о держателе счета, выписки по счету (карточному счету), о движении денежных средств, а также информация о владельце телефонного номера в силу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федеральною закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках), а также ст. 53 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в редакции от 06.06.2019) "О связи", может быть предоставлена только по запросу суда, так как является информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствии с законодательством РФ.

Данная информация может быть предоставлена только по запросу суда, так как является информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствии с законодательством РФ, или предоставлена самим Заемщиком как владельцем банковской карты и номера мобильного телефона.

Однако, при имеющемся споре о праве, мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа, что делает невозможным для Заявителя обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Таким образом, возвращение заявления о выдаче судебного приказа Заявитель считает необоснованным.

Просят, отменить определение мирового судьи Судебного участка судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области от 12.04.2023 о возврате заявления на вынесение судебного приказа.

Направить материал по заявлению Заявителя к Должнику о взыскании долга по договору займа в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления на выдачу судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья находит, что не имеется оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только по бесспорным требованиям, при документальном подтверждении заявленных требований письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая в принятии заявления ООО КА «Фабула», мировой судья правильно учел положения изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов заявления о выдаче судебного приказа ООО КА «Фабула» просит взыскать с Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому последней не с заявителем, а с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в том числе 13 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 18 538 рублей 80 копеек просроченных процентов и 587 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины. При этом, в обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что факт получения Л. денег по договору микрозайма подтверждается банковским ордером из АО «ТинькоффБанк» о переводе ей указанных средств на её счёт. Однако, из указанного ордера следует, что на счёт ответчика переведено 11 822 рубля 00 копеек (л.д.12). Причина противоречия в сумме основного долга не объяснена в заявлении о выдаче судебного приказа и требует выяснения, что возможно только при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Также требуется предоставление выписки из счёта, на который Л. должна была производить выплату средств по договору кредита. Поскольку данный счёт в материалах отсутствует, это также возможно только при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Доводы заявителя о том, что возвращение заявление о выдаче судебного приказа, делает невозможным для Заявителя обращение в суд за защитой нарушенных прав, поскольку факт подписания и признания электронной подписи заемщиков в информационной системе ООО МКК «КапиталЪ-НT» https://belkacrcdit.ru может быть подтвержден только Первоначальным кредитором и только в виде утвержденной оператором формы предоставления указанной информации - Выписки из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которая не может быть представлена истцу, суд находит несостоятельным, поскольку эти сведения по ходатайству истца, указанному в исковом заявлении могут быть истребованы судом, в том числе мировым судьёй.

Таким образом, представленные заявителем материалы не носят бесспорный характер и на их основании невозможно вынесение судебного приказа, а иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 12.04.2023 о возврате им заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» с Л. оставить без удовлетворения указанное определение мирового судьи – без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в седьмой кассационный суд.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>) (7kas@sudrf.ru).

Судья П.П.Сафонов