Решение
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бивол Е.А.,
при секретаре судебного заседания Самохвалове А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, предоставлении документов,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г.Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» (далее ООО «АСМ»), мотивируя требования следующим.
В результате проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова было установлено, что ООО «АСМ» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160389,99 рублей. Работодатель в день увольнения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не выдал заявителю надлежащим образом оформленную заверенную копию приказа о расторжении трудового договора, а также 1 экземпляр справки о сумме задолженности по заработной плате, о чем свидетельствует заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «АСМ» ФИО4, в связи с чем суд взыскать с ООО «АСМ» задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 160389, 99 рублей, денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчёта включительно, обязать ООО «АСМ» выдать ФИО1 надлежащим образом заверенную копию приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 1 экземпляр справки о сумме задолженности по заработной плате.
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части искового заявления.
Представитель ответчика ООО «АСМ» в судебное заседание не явился, представил заявлении, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, предоставлении документов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 160389, 99 рублей
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в этой время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчёта включительно, исходя из суммы задолженности 160389, 99 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтаж» выдать ФИО1 надлежащим образом заверенную копию приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 1 экземпляр справки о сумме задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.А. Бивол