Дело № 2- 639/2022г.

64RS0022-01-2022-001155-75

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием адвоката Чепеленко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: . Заявленные требования мотивируют тем, что на основании договора приватизации жилого помещения от 02.09.2015г. №62 им на праве общей долевой собственности принадлежит вышеназванное жилое помещение. В указанном доме зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО1 –ФИО2, которая с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей ей принадлежащих в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения не принимает, никаких отношений с истцами не поддерживает, членом семьи истцов не является, регистрация ответчика лишает истцов права распорядиться своей собственностью. Просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец ФИО1, действующий за себя и ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Чепеленко Д.В. (л.д.25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила (л.д.31).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истцов и ответчика.

Выслушав адвоката Чепеленко Д.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцам на основании договора приватизации жилого помещения от 02.09.2015г. №62 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д.13-14), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2022г. (л.д. 15-16).

Из согласия ФИО3 от 02.09.2015г. следует, что она отказалась от права приватизации спорного жилого помещения (л.д.17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. (л.д.12).

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан, в спорном жилом помещении, значится зарегистрированным ответчик ФИО3 с 29.12.2008г. (л.д. 18-20).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является супругой родного брата истца и часто бывает у них в гостях. Подтвердила, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 в не проживает, вещей, ей принадлежащих в квартире не имеется, с истцом ФИО1 не общается.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: не проживает с 2014г., вещей, принадлежащих ей в спорном помещении не имеется, семейные отношения с истцами прекращены, иных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а потому требования истцов о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: .

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2022г.

Судья Н.П.Фролова