УИД: 86RS0002-01-2024-011485-85

Гражданское дело № 2-710/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме * руб. под *%/-% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на * дней, а заемщик обязался вернуть денежные средств и уплатить проценты за их пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик от надлежащего выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, ввиду чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Поскольку до настоящего времени задолженности не погашена, истец, являясь правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме * руб. под *%/-% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на * дней, а заемщик обязался вернуть денежные средств и уплатить проценты за их пользование в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере * руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 Договора).

Выдача кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента (л.д.18-19).

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере * руб..

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – остаток основного долга;

- * руб. – срочные проценты;

- * руб. – причитающиеся проценты;

* руб. – просроченная задолженность;

- * руб. – комиссия за ведение счета;

- * руб. – иные комиссии;

- * руб. – комиссия за смс-информирование;

- * руб. – дополнительный платеж;

- * руб. – просроченные проценты;

- * руб. – просроченная ссудная задолженность;

- * руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на остаток основного долга;

- * руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на просроченные проценты;

- * руб. – штраф за просроченный платеж.

ХХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в том числе и в отношении кредитного договора № *** от ХХХХ года, заключенного с ФИО1.

При заключении договора заемщик дал свое согласие на уступку банком прав требований по Договору третьим лицам (п. 13).

Поскольку ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательства обратного материалы дела не содержат, доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании представленных истцом доказательств и расчета задолженности, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья О.М. Царьков