Дело № 5-35/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000429-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский
Свердловской области 18 апреля 2023 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего А., его защитника – Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <*****>,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2022 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 109 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспорту средству и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда-СВ400SF», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. В результате столкновения пассажиру мотоцикла «Хонда-СВ400SF» А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, полагал, что действия водителя мотоцикла Хонда – Б., выразившиеся в превышении разрешенной скорости движения, повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Потерпевший А., а также его защитник Петрова Е.В., в судебном заседании пояснили, что установить точную скорость мотоцикла Хонда не представляется возможным. Полагали, что виновным в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести является ФИО2 Обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривали. Назначение наказание оставили на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего А., его защитника Петрову Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2022 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 109 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспорту средству и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда-СВ400SF», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. В результате столкновения пассажиру мотоцикла «Хонда-СВ400SF» А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 12 мая 2022 года, что позволяет достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2
Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 12 мая 2022 года в 14:00 часов он управлял автомобилем «Лада-Ларгус» со скоростью 40 км/час. Перед поворотом налево в районе дома №109 по ул. Октябрьская он остановился, чтобы пропустить двигавшийся навстречу автомобиль. Также ему навстречу прямо на расстоянии около 150-200 метров двигался мотоцикл. Оценив ситуацию, он принял решение повернуть налево. Проехав 6 метров, его автомобиль задней правой частью столкнулся с мотоциклом «Хонда-СВ400SF». Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому пассажиру мотоцикла причинен средней тяжести вред здоровью, он не оспаривает. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла, т.к. он двигался на большой скорости (л.д. 23).
Из объяснений потерпевшего А. в ходе расследования уголовного дела следует, что 12 мая 2022 года он в качестве пассажира находился в мотоцикле «Ямаха-YZF-R6», под управлением Б. В районе дома №109 по ул. Октябрьская он заметил автомобиль «Лада-Ларгус», который двигался по встречной полосе движения, начал совершать маневр левого поворота не предоставив им преимущество в движении. Водитель (Б.) мотоцикла попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы, проходил лечение, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 41-43).
Из объяснений Б. следует, что 12 мая 2022 года в 14 часов 00 минут он управлял мотоциклом «Ямаха-YZF-R6», двигался по ул. Октябрьская в сторону ул. Суворова со скоростью около 50 км/час по крайней правой полосе. В районе дома №109 по ул. Октябрьская он увидел, как на полосу его движения неожиданно для него со встречной полосы выехал автомобиль «Лада-Ларгус». Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, так как расстояние между транспортными средствами было 30 метров. Виновным в ДТП считает водителя «Лада-Ларгус», который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспорту (л.д.24).
Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия, на схеме места совершения административного правонарушения, фототаблицах, а также в рапорте по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20, 33-37, 38, 39-40).
Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что водитель автомобиля Лада Ларгус двигаясь по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском, в районе дома № 109 при повороте налево не уступил право преимущественного проезда мотоциклу Хонда, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП (л.д. 26).
Согласно заключению эксперта № 879 от 10 августа 2022 года – 01 сентября 2022 года у А. при поступлении в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» 12 мая 2022 года и осмотре компьютерной томографии выявлен <*****>), давностью менее 1 суток на момент обращения в стационар 12 мая 2022 года, не имеет признаков опасности для жизни, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 11,12).
Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-10).
Таким образом, ФИО2 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Указанное нарушение ФИО2 пункта 8.8 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему А. Поэтому действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему А. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не имеется.
При назначении административного наказания учитываю данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств частичное признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2022 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не нахожу, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, тем более, что назначение штрафа может поставить семью ФИО2 в трудное материальное положение.
Ссылка ФИО2 на виновность другого водителя не может быть принята во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Согласно представленной в материалы дела копии обвинительного заключения, в производстве Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, ФИО2 вменяется причинение тяжкого вреда здоровью иному потерпевшему – Б. вследствие нарушения требований п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД при обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2023.
Однако, как следует из копии обвинительного заключения, в рамках уголовного дела ФИО2 не вменено причинение А. средней тяжести вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. ФИО1