УИД: 66RS0013-01-2025-000681-32

№ 2-514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Каменский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанности про уплате взносов на капитальный ремонт, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 пени в размере 21 169 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 307 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 274,3 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом включен в Региональную программу согласно Постановлению администрации города Каменска-Уральского от 03.10.2014 № 1385 (п. №*** перечня адресов многоквартирных домов), фонд капитального ремонта многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора. Поскольку взносы на капитальный ремонт вносились несвоевременно и (или) не полностью, собственники помещений обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, при этом ей понятны правовые положения статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от истца на принятие судом от ответчика признания исковых требований представлено не было.

Исследовав материалы дела, в том числе, заявление ответчика о полном признании иска, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признал исковые требования истца, согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии с правилами части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абзацем 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы в размере 307 руб. 44 коп связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально и являются необходимыми судебными расходами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с тем, что истцом представлены уточненные исковые требования, согласно которым сумма иска уменьшилась, суд считает, что требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1356 руб. 01 коп., подлинник платежного поручения №*** от 06.02.2025

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***), в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН <***>) пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 21 169 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 307 (триста семь) руб. 44 коп.

Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1 356 руб. 01 коп. по платежному поручению №*** от <*** г.> (из суммы 1592 руб. 25 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных