Дело № 2а-625/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 декабря 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

при помощнике судьи Кузнецовой-Лушичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что приставом не были предприняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода. Просят обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В письменном отзыве начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 указала, что по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО3, приняты все предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения: неоднократно направлены запросы во все кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, в том числе органы ЗАГС и УФМС, вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. На основании поступивших ответов на запросы установлено, что должник имущества, подлежащего акту описи и ареста, не имеет, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк». Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо, уведомлены надлежащим образом.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24010,98 руб., и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 460,16 руб.

22.04.2022 на основании указанного судебного приказа в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по ВО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую инспекцию, Пенсионный фонд, центр занятости, ЗАГС, УФМС. На основании представленных ответов имущества у должника не установлено, ответы из пенсионного фонда, регистрирующих и контролирующих органов отрицательные.

Так, 26.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк». 12.07.2022 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. 20.09.2022 и 09.12.2022 совершен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по месту регистрации должник не проживает, установлен новый адрес проживания, на момент выхода по новому адресу должник не установлен. Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что бездействие пристава-исполнителя выражено в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запросов в органы ЗАГС по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64, 68 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

Представленными документами подтверждено, что в ходе исполнительного производства приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, имеющиеся счета в кредитных организациях арестованы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, осуществлялся выход по месту жительства должника. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.

В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись. Не достижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023.