Решение по делу № 2-593/2023 от 11.01.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-593/2023(2-6342/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-008412-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 января 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в прядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения.Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована истцом по полису ХХХ №, в связи с чем, АО ГСК «Югория» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 58 900 рублей. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 58 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 967 рублей.

Истец АО ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, дело просило рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО8 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей. Смягчающим обстоятельством по делу является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения (л.д. 13 об. -14).

Указанное также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае, актом осмотра, расчетной частью экспертного заключения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не имело права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, на праве собственности принадлежит ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО4 застрахована ДД.ММ.ГГГГ. по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (ХХХ №), к управлению транспортным средством допущен ФИО7, ФИО1 к управлению транспортным средством не допущен.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «<данные изъяты>», транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, 2010 г.в., принадлежащего ФИО6, установлены повреждения: <данные изъяты>) (л.д.15 об. -16).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату ФИО6 по прямому возмещению убытков по полису № риск ОСАГО акт № (л.д. 18 об.).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 58 900 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Факт дорожно-транспортного происшествия установлен, размер выплаченного страхового возмещения ответчиком также не оспорен.

Из анализа материалов дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к ФИО1, как к лицу, управлявшему транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 58 900 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 967 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу АО ГСК «Югория», ИНН <***> в порядке регресса 58 900 рублей, судебные расходы в размере 1 967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>