Решение по делу № 2-109/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-109/2025

УИД 24RS0056-01-2024-015093-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тисульского района Корчугановой М.И.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

19 мая 2025 года

гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о понуждении к совершению действий, мотивировав свои требования тем, что Красноярской транспортной прокуратурой совместно с ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» проведен анализ состояния законности при исполнении судовладельцами обязанности по поднятию и реализации затонувшего имущества (судов и их конструктивных частей) с акватории р. Енисей, по результатам которого установлено в акватории р. Енисей на 103 км у левого берега по карте р. Енисей от устья Красноярской ГЭС до устья р. Ангара затоплено судно внутреннего водного транспорта – теплоход «Пегас» проекта РМ-376 ..., принадлежащее ФИО4

В адрес судовладельца (собственника) указанного затонувшего имущества - ФИО4 ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» 13.06.2023 направлено требование о необходимости в срок до 01.09.2023 осуществить подъем судна и переместить его в место для отстоя судов или утилизации.

Вопреки требованиям законодательства судовладельцем (собственником) указанного судна внутреннего водного транспорта до настоящего времени не приняты меры по подъему, перемещению в место отстоя и (или) утилизации затонувшего имущества.

Согласно сведениям Органа ЗАГС Тисульского района Кузбасса собственник теплохода «Пегас» ФИО4 скончался ....

В силу части 1 статьи 49 КВВТ РФ администрация бассейна внутренних водных путей поднимает затонувшее судно или иное затонувшее имущество и при необходимости удаляет либо утилизирует их, если владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества не поднимет затонувшее судно или иное затонувшее имущество в срок, установленный в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 47.1 настоящего Кодекса, и такое имущество создает серьезную и непосредственную угрозу безопасности судоходства или непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо значительно препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам.

Указывает, что при изложенных обстоятельствах действующим законодательством обязанность по поднятию затонувшего судна или иного затонувшего имущества и при необходимости удаления либо их утилизации возложена на администрацию соответствующего бассейна внутренних водных путей - ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявляя настоящий иск, Красноярская транспортная прокуратура выступает в защиту водопользователей - неопределенного круга лиц, так как затопленные конструктивные части судна являются угрозой для экологической безопасности, безопасности судоходства, могут повлечь транспортное происшествие.

Просит суд обязать ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» осуществить поднятие теплохода «Пегас» проекта РМ-376 ..., расположенного в акватории р. Енисей на 103 км у левого берега по карте р. Енисей от устья Красноярской ГЭС до устья р. Ангара и переместить его в место отстоя и (или) утилизации указанного затонувшего имущества в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела Красноярским транспортным прокурором исковые требования были уточнены в части ответчика, просил обязать осуществить поднятие теплохода «Пегас» проекта РМ-376 ..., расположенного в акватории р. Енисей на 103 км у левого берега по карте р. Енисей от устья Красноярской ГЭС до устья р. Ангара и переместить его в место отстоя и (или) утилизации указанного затонувшего имущества в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда ФИО1 – супругу ФИО4, как собственника судна внутреннего водного транспорта.

27.02.2025 года Определением Центрального районного суда г. Красноярска гражданское дело передано в Тисульский районный суд Кемеровской области по подсудности.

Представитель истца помощник прокурора Тисульского района Корчуганова М.И. просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив суду, что на данный момент судно уже поднято, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 87), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – представитель ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 104), в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно письменным пояснениям (л.д. 126) разрешение исковых требований транспортного прокурора оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно ч. 11 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ) запрещается оставление на водных объектах и на береговой полосе безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование.

В соответствии со ст. 47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. Собственник иного затонувшего имущества обязан обеспечить подъем такого имущества. Владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества немедленно обязан известить администрацию соответствующего бассейна внутренних водных путей о затонувшем судне или об ином затонувшем имуществе. В случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде либо препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок.

Согласно части 2 статьи 45 КВВТ РФ к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

Согласно информации ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в акватории р. Енисей на 103 км. У левого берега по карте р. Енисей от устья Красноярской ГЭС дО устья р. Ангара затоплено судно внутреннего водного транспорта - теплоход «Пегас» проекта РМ-376 с ..., принадлежащее ФИО4 ... г.р. (л.д. 15).

29.05.2024 составлен Акт проверки, согласно которому в ходе обследования выявлено, что теплоход «Пегас» проекта РМ-376 без видимых повреждений находится на месте – затоплена кормовая часть (л.д. 17), что подтверждается фототаблицей (л.д. 18-19).

Судовладельцем (собственником) указанного судна внутреннего водного транспорта до настоящего времени не приняты меры по подъему, перемещению в место отстоя и (или) утилизации затонувшего имущества (теплохода «Пегас» проекта РМ-376 с ...), на 103 км у левого берега по карте р. Енисей от устья Красноярской ГЭС до устья р. Ангара.

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тисульского района Кузбасса собственник теплохода «Пегас» проекта РМ-376 с ... ФИО4 скончался ... л.д. 20).

В соответствии с ответом нотариуса Тисульского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО8 от 21.11.2024 № 252 наследником ФИО4 по закону на все имущество, принявшим наследство, является супруга ФИО1, ... г.р. (л.д. 30).

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принято е наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, обязанность по поднятию затонувшего судна или иного затонувшего имущества и при необходимости удаления либо их утилизации возложена собственника такого имущества - ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что теплоход «Пегас» проекта РМ-376 на месте прежнего нахождения не обнаружен, то есть, удален, что подтверждается ответом руководителя ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» от 16.05.2025 на запрос суда, согласно которому специалистами ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» 14 мая 2025 года произведен осмотр прежнего местонахождения теплохода «Пегас» проекта РМ-376, расположенного на 103 км левого берега реки Енисей (по карте реки Енисей от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара, 2025 года издании). В ходе осмотра выявлено, что теплоход «Пегас» проекта РМ-376 на месте прежнего нахождения не обнаружен (л.д. 125), что также подтверждается Актом комиссии от 14.05.2025, согласно которому теплоход «Пегас» проекта РМ-376 с указанного места нахождения удален (л.д. 127).

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать ввиду фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Красноярского транспортного прокурора к ФИО1 о понуждении к совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.

Судья -