Дело № 2-11492/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-016263-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.11.2007 г. ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19 % годовых. 03.08.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эником» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Эником» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 12.11.2007 г. ООО «Эником», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20.11.2021 г.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.11.2017 г. № в размере 754 997,75 руб., из которых: основной долг – 537 645,33 руб., проценты – 217 352,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 749,98 руб.,

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007 г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 12 ноября 2012 года под 19 % годовых.

Согласно пункта 2.2 кредитного договора № от 12.11.2007 года возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который является приложением к кредитному договору кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, указанных в пункте 2.7 настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном пунктом 2.2 -2.6 договора.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ФИО1, возникших на основании заключенного 12.11.2007 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от 03 августа 2011 г. № ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Эником» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 12.11.2007 г.

ООО «Эником», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20.11.2021 г.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Филберт».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита, общая сумма задолженности составила 754 997,75 руб., из которых: основной долг – 537 645,33 руб., проценты – 217 352,42 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательств погашения задолженности полностью или в части.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.11.2007 г. № в размере 754 997,75 руб., из которых:

- основной долг – 537 645,33 руб.,

- проценты – 217 352,42 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 749,98 руб.,

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2022 года.