Дело №2-1017/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000829-42

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие. В обоснование исковых требований указало, что 21.03.2020 ФИО1 поместил на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Липецкой району оружие марки № № в связи переоформлением разрешительных документов на оружие. До настоящего времени ФИО1 по вопросу отчуждения или регистрации разрешения на хранение и ношение оружия № № не обращался. Согласно письму УМВД России по Липецкой области от 31.10.2022 № оружие передано на склад ФКУ ЦХиСО УМВД России по Липецкой области 06.07.2020. По результатам осмотра оружия данная модель имеет недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, имеет дефекты, не позволяющие использовать оружие по функциональному назначению. От реализации данного образца магазины отказались. Просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие №, №. Разрешить Управлению Росгвардии по Липецкой области уничтожить указанное оружие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ФЗ РФ от 13.12.1996 «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником оружия марки № № и 21.03.2020 поместил на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Липецкой району данное оружие в связи переоформлением разрешительных документов на него.

08.07.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до 11.08.2022 принять решения в отношении изъятого оружия в связи с аннулированием разрешительных документов. Также ответчик предупрежден о том, что в случае не устранения нарушений истец будет вынужден обратиться в суд с заявлением о принудительной продаже оружия.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик не разрешил вопрос о реализации указанного оружия, не произвел отчуждение, что подтверждается материалами дела.

Как следует их представленных материалов, оружие марки №, № было представлено для осмотра в магазин «Рыболов-охотник» и «Арсенал».

По результатам осмотра оружия было установлено, что данная модель имеет недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, имеет дефекты, не позволяющие использовать оружие по функциональному назначению. От реализации данного образца магазины отказались.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что им получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялись, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательства получения ими в установленном порядке разрешения на ношение и хранение оружия, доказательства реализации оружия, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению в порядке ст. 238 ГК РФ.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход Липецкого муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие марки № № и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области уничтожить оружие марки № №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2023.