Дело № 2-2626/2020
УИД № 25RS0003-01-2020-002610-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 17.10.2009 года по 21.06.2019 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО16. В браке родились общие несовершеннолетние дети: ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.08.2021 года ФИО15 умер. Ответчик является отцом наследодателя и наследником первой очереди по закону. Вместе с тем, ответчик злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию своего сына – наследодателя ФИО17 26.01.1988был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя до достижения совершеннолетия. Однако по состоянию на 28.11.2001 год ответчик имел задолженность по алиментам в общей сумме 28 322, 80 рублей. В силу изложенного, просит отстранить ответчика ФИО18 от наследования по закону после смерти ФИО19.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика возражали против заявленных требований, пояснив, что наличие задолженности по алиментам не является основанием для отстранения наследника от наследства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с 17.10.2009 года по 21.06.2019 года ФИО21 и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке.
В браке родились общие дети: несовершеннолетние ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
03.08.2021 года ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (свидетельство о смерти от 16.08.2021 № 170219250000805779003).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО26 является отцом умершего ФИО25 что подтверждается соответствующими документами, следовательно, относится к наследникам первой очереди по закону.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик участия в жизни своего сына ФИО27. не принимал, финансовой помощи не оказывал. По состоянию на 28.11.2001 год имел задолженность по алиментам в общем размере 28 322, 80 рублей, в связи с чем полагает, что ФИО28 является недостойным наследником.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, будут являться основанием для признания наследника недостойным при условии подтверждения их в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).
По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.
Суд, руководствуясь п. 2 ст. 1117 ГК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что отстранение наследника от наследования по закону возможно, если он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и это установлено решением суда о взыскании алиментов. При этом, злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию наследодателя может быть подтверждено приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментов обязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО29 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО31 совершил в отношении наследодателя ФИО33 умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом, не имеется и доказательств того, что он способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства иным противоправным способом. Не имеется вступившего в законную силу судебного акта, который повреждал бы, что ФИО32 был лишен, либо ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО30 наличие задолженности по алиментным платежам не является основанием для признания наследника недостойным.
В свою очередь, ответчиком представлены доказательства того, что с ФИО34., официально трудоустроенного в ПАО «Дальневосточное морское пароходство» в должности старшего моториста в период времени с 26.01.1988 по 02.06.1995 (уволен по собственному желанию) производились удержания алиментов из заработной платы в размере 33% на содержание двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, в период времени с ноября 2000 года по сентябрь 2002 года ФИО35 был официально трудоустроен в ФГБУ «ДВНИГМИ». Согласно справке, удостоверенной главным бухгалтером ФГБУ «ДВНИГМИ», задолженность ФИО36 по алиментам в размере 28 322, 08 рублей погашена в полном объеме.
Доказательств о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников материалы дела так же не содержат.
В силу изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 13,194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО37 к ФИО38 о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья Струкова О.А.