Решение по делу № 2-1400/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД : 15 RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 254 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 23.30%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 254 000рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 267,53 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены /активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование не исполнено по настоящее время.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика по договору составляет 224 892,77 рубля рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 16 618,84 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 15 467,10 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 149,21 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1362,62 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 254 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 23.30% на срок 60 календарных месяцев (п.п.1-4 договора).

В соответствии с условиями п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 7 267,53 рублей.

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

В п.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 149.21 рублей, что является убытками банка.

Однако требование не исполнено по настоящее время.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 224 892,77рубля и госпошлина в размере 2724,46 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика по договору составляет 224 892,77 рубля, в том числе:

- сумма основного долга – 16 618,84 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 15 467,10 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 149,21 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1362,62 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 и пп.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 2724,46 рубля.

С учетом вышеизложенного, требования истца произвести зачет уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы государственной пошлины в размере 2724,46 рубля в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2724,47 рубля.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 5448,93 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 892,77 рубля, в том числе: сумма основного долга – 16 618 (шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 84 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 15 467 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 10 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 149 (сорок одна тысяча сто сорок девять) рублей 21 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 62 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 295 (двести девяносто пять) рублей.

Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления вынесения судебного приказа в размере 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре ) рубля 46 копеек в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 в счет возмещения расходов по государственной пошлине 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.