Дело № 1-1397/2023
УИД №74RS0049-01-2023-002158-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Троицк Челябинской области 21 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,
при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,
с участием помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Зыряновой Ю.П.,
обвиняемого ФИО2,
защитника адвоката Скороходова С.Н. представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <данные изъяты>
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08 июня 2023 года около 00 часов 10 минут, управляя технически не исправным автомобилем марки <данные изъяты> регион, согласно п.5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения, будучи не вписанным в полис страхового обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны не регулируемого перекрестка <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, со скоростью около 151 км/ч, то есть значительно превышающей установленное ограничение скорости в населенных пунктах.
В пути следования водитель ФИО2, двигаясь по проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г ода № 1090 (далее правил), а именно пунктов:
- пункт 1.3 правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- пункт 9.10 правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
- пункт 9.1 (1) правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линий которой расположена слева;
- пункт 10.1 ч.1,2 правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- пункт 10.2 правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;
-требования п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми «Запрещается эксплуатация автомобилей,…, если их техническое состояние и оборудование не отвечают Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно положению), п.5.5 «Перечня неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» раздела 5 «Колеса и Шины».
В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2 в процессе движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, проявил преступную неосторожность, в процессе движения, не учел должным образом техническую неисправность транспортного средства, выраженную в том, что на одну ось вышеуказанного транспортного средства установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, безопасный боковой интервал, а так же требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, чем создал своими действиями опасность для других участников движения, в результате чего в процессе обгона, допустил столкновение с левой задней частью автомобиля марки <данные изъяты> регион движущимся в попутном направлении под управлением водителя Потерпевший №1, который в свою очередь после произошедшего столкновения выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения, где на обочине совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №463 от 14 июля 2023 года, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в поликлинику и поступлении ОМС-КСТравматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 08 июня 2023 года имели место: <данные изъяты> (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно в едином комплексе в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия у водителя легкового автомобиля.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п.п.1.3, 9.1 (1),9.10, 10.1 ч.1,2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а так же требование 1, где «Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно положению), п.5.5 «Перечня неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» раздела 5 «Колеса и Шины», в результате чего по неосторожности был причинен Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью человека.
Следственными органами действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с ФИО2, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, выплаты денежных средств, претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Скороходов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Помощник прокурора г.Троицк Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладил путем выплаты денежных средств, претензий со стороны потерпевшего к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО2, суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.
Гражданский иск по делу нет заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу:
- автомобиль марки <данные изъяты>,возвращенный ФИО3, оставить во владении ФИО3;
-автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №1, оставить во владении Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Кошак